Ухвала

від 23.10.2017 по справі 902/1038/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 902/1038/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16

позивач: Селянське (фермерське) господарство "Хлібороб" в особі голови Мельника Семена Івановича, м. Жмеринка, Вінницька область

відповідач: Головне Управління Держгеокадастру Вінницької області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та Приватного підприємства "Зерно Жмеринщини"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам'яногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області та громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_1

про визнання наказів недійсними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 р. у справі № 902/1038/16. Залишено без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017р. у справі № 902/1038/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 про відмову у задоволенні заяви б/н від 04.07.2017р. ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 р. у справі № 902/1038/16. Прийняти нове рішення по справі №902/1038/16, яким повністю відмовити у позові Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" до Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області про визнання наказів недійсними та їх скасування.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1038/16 від 11.10.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1426 від 23.10.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1038/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1038/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року у справі №902/1038/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.