Ухвала

від 04.10.2017 по справі 297/2240/17

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2240/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017071060000045 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017071060000045 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2017 року уклали договір з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на суму 558 747 гривень на капітальний ремонт будівлі, приміщень, заміну вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, 26 квітня 2017 року укладено аналогічний договір з вказаним підприємцем вже на суму 1 млн. 206 088 грн. на капітальний ремонт будівлі, заміну вікон та дверей української гімназії.

Так, ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що даний Закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.

Враховуючи викладене, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не провели державні закупівлі відповідно до закону, а поділили предмет робіт в сумі 1 млн. 764 835,4 грн. на два договори з одним підрядником, щодо одного цілісного майнового комплексу, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим, договір № 22 від 09.02.2017 року та договір № 82 від 26.04.2017 року, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 , кошторис видатків на ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі, яких виділилися кошти на капітальний ремонт на 2017 рік можуть слугувати доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено прокурором ОСОБА_3 до ЄРДР 31.08.2017 року за № 42017071060000045 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення наступні документи, а саме: договір № 22 від 09.02.2017 року та договір № 82 від 26.04.2017 року, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 , кошторис видатків на ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі, яких виділилися кошти на капітальний ремонт на 2017 рік, прокурор просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.11.2017 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017071060000045 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів договору № 22 від 09.02.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 та календарних планів до нього; договору № 82 від 26.04.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 та календарних планів до нього; кошторисів видатків на ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік; завірених належним чином копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік, на підставі якого виділилися кошти на капітальний ремонт для навчальних закладів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , та додатків до нього.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації прокурору та слідчому, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора або слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1