Ухвала

від 24.10.2017 по справі 234/5177/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/5177/17 Номер провадження 22-ц/775/1598/2017

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.

секретар Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання представників ОСОБА_1 про подовження розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державного підприємства СЕТАМ на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, Державного підприємства СЕТАМ , треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, Державного підприємства СЕТАМ , треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва задоволені у повному обсязі.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 20.03.2017 року Державним підприємством СЕТАМ за заявкою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з реалізації будівлі автомобільної мийки загальною площею 196,5 кв.м. зі спорудами, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 244039 проведення електронних торгів, проведених 20.03.2017 року Державним підприємством СЕТАМ за заявкою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з реалізації будівлі автомобільної мийки загальною площею 196,5 кв.м. зі спорудами, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, сформований 20.03.2017 року Державним підприємством СЕТАМ .

Визнано недійсним та скасовано акт про проведені електронні торги, проведених 20.03.2017 року Державним підприємством СЕТАМ за заявкою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з реалізації будівлі автомобільної мийки загальною площею 196,5 кв.м зі спорудами, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, складений 30.03.2017 року державним виконавцем, заступником начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 та затверджений начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво, що видане 08.04.2017 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за № 2-1268, відповідно до якого ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з будівлі автомийки літ. Б-1 б-б1 площею 196,5 кв.м, огорожі № 3, замощення ІІ, розташованої за адресою: Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Хабаровська, будинок 40-А, що складає 81/100 частку від усього об'єкту.

Стягнуто з Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_3 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1280 грн.

Стягнуто з Державного підприємства СЕТАМ на користь ОСОБА_3 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1280 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилась третя особа - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції при розгляді справи не повністю з'ясував усі обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, внаслідок чого суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить апеляційний суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Також з вказаним рішенням суду не погодився Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач - Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області послався на те, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить апеляційний суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, відмовити у задоволенні позовної заяви позивача.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Державне підприємство СЕТАМ та подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвалене рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року не відповідає вимогам чинного законодавства, прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Просить апеляційний суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представниками ОСОБА_1 заявлено клопотання про подовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Двохмісячний строк розгляду вказаної справи спливає 28 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи, апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, Державного підприємства СЕТАМ , треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва строком на п'ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду на 09 листопада 2017 року на 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: