Ухвала

від 25.10.2017 по справі 1-205/11

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-205/11

Провадження №5/173/10/2017

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

13.09.2011 р. Верхньодніпровським районним судом за ч. 2 ст. 185, КК України до ч.1 ст. 71 до 4-х років 3-х місяців років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровского ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне:

12.10.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

16.10.2015 року із Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області звільнений гр. ОСОБА_4 , який прибув в с. Бородаївку Верхньодніпровського району та проживає по АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі гр.. ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду. Через що відносно нього ухвалою Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 21.04.2017 року було продовжено строк адміністративного нагляду з певними обмеженнями, а саме: з`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї до 5-ї години наступного ранку, заборонено виїзд в особистих справах за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду і адміністративного законодавства.

Так, в період часу з 08.06.2017 року о 23-10 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 , за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , останній був відсутній вдома чим порушив пункт перший постанови Верхньодніпровського районного суду про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.06.2017 року ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви таз дозволу начальника Верхньодніпровського ВП змінив місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

24.09.2017 року о 00-15 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , останній був відсутній в дома чим порушив пункт перший постанови Верхньодніпровського районного суду про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП

24.09.2017 року о 21-00 годині ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насилля в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки. По відношенню до гр.. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

В судовому засіданні дільничий інспектор Верхньодніпровского ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підтримав подання та просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 за підставами викладеними в клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Щодо встановлення адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.

Матеріалами, доданими до подання та дослідженими в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відносно якого Солоняняським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців на підставі п. «б» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням обмежень, передбачених Законом, за час перебування під адміністративним наглядом скоїв ряд адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та був притягнений до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року було продовжено строк адміністративного нагляду з певними обмеженнями, а саме: з`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї до 5-ї години наступного ранку, заборонено виїзд в особистих справах за межі міста

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів в тому числі тяжких злочинів, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично здійснює адміністративні правопорушення, на даний час строки для зняття та погашення судимості не закінчились

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення воліза тяжкі, особливо тяжкі злочиниабо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередженняорганів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.в ст.5 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або два і більше раз до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо після відбуття покарання або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 18.10.2017 року. Тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України строки погашення судимості відносно ОСОБА_4 , не закінчились. Поведінка ОСОБА_4 , свідчить про те, що він продовжує бути небезпечним для суспільства, так як протягом строку встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на шість місяців

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 тривалістю на шість місяців.

Установити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

2. З`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місць.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодінпровського району без дозволу начальника . Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

Суддя ОСОБА_1