Ухвала

від 19.10.2017 по справі 383/784/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/494/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_7 про арешт майна - врожаю польових культур, що знаходиться на полях, які перебувають в оренді ПП "Бобринець-Агро-К" на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Суд в обґрунтування судового рішення зазначив,що слідчий, обґрунтовуючи клопотання, фактично описує правовідносини підприємств щодо спільної господарської діяльності та зазначає про наявність порушень фінансово-господарської діяльності, проте жодним чином не вказує, які саме порушення були встановлені, яка та кому завдана шкода, які неправомірні дії посадових осіб, вчинені в ході господарської діяльності, та містять ознаки складу кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, в межах якого вживаються заходи забезпечення кримінального провадження.

Постановою слідчого від 10.10.2017 року посіви сільськогосподарських культур на полях, що перебувають у користуванні ПП "Бобринець-Агро-К" визнані речовими доказами.

Оцінка майна як речового доказу не проводилася, що також унеможливлює оцінити співмірність арештованого майна завданій шкоді.

Правомірність здійснення господарської діяльності ПП "Бобринець-Агро-К" на вказаних земельних ділянках не перевірялася.

На виконання ухвали про арешт майна слідчий просить покласти на представника ТОВ "Вентура" збирання, перевезення та зберігання урожаю, тобто фактично передати спірне майно зацікавленій стороні, при цьому не вказує, яким чином буде забезпечено цілісність та збереження арештованого майна.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури, а саме:

1.посіви сої та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3524082800:02:000:0021, 3524082800:02:000:0373, 3524082800:02:000:0236, 3524082800:02:000:0389, 3524082800:02:000:0059, 3524082800:02:000:0351, 3524082800:02:000:0358, 3524082800:02:000:0106 3524082800:02:000:0322, 3524082800:02:000:0359, 3524082800:02:000:0323, 3524082800:02:000:0052, 3524082800:02:000:0067, 3524082800:02:000:0368, 3524082800:02:000:0252, 3524082800:02:000:0287, 3524082800:02:000:0788 (поле №№1,2)

2.посіви ріпаку, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0214,3520884400:02:000:0215, 3520884400:02:000:0211, 3520886000:02:000:0220, 3520886000:02:000:0221, 3525884400:02:000:0213, 3525884400:02:000:0210. (поле №6)

3.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами3525884400:02:000:0058,3525884400:02:000:0056, 3520886000:02:000:0053, 3525884400:02:000:0059. (поле №8)

4.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0098,3520886000:02:000:0095, 3520886000:02:000:0096, 3520886000:02:000:0127, 3520886000:02:000:1131, 3520886000:02:000:1102, 3520886000:02:000:0093. (поле №10)

5.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0107,3520886000:02:000:1087, 3520886000:02:000:0106. (поле №12)

6.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:2524, 3520886000:02:000:2525. (поле №17)

7.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0157, 3520886000:02:000:0156, 3520886000:02:000:0155, 3520886000:02:000:0154. (поле №19)

8.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0382, 3520886000:02:000:0383 (поле №26)

9.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0178,3520886000:02:000:0179, 3525884400:02:000:0177, 3525884400:02:000:0180, 3520886000:02:000:0181, 3520886000:02:000:0182. (поле №28)

10.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0184, 3520886000:02:000:1185. (поле №29)

11.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0191,3525884400:02:000:0189, 3525884400:02:000:0187, 3525884400:02:000:0186, 3525884400:02:000:0188, 3520886000:02:000:2185, 3525884400:02:000:0190. (поле №30)

12.посів соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровими номерами 3520886000:02:000:5024. (поле №32)

Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі, відчужувати розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури сільськогосподарської культури, а саме:

1.посіви сої та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3524082800:02:000:0021, 3524082800:02:000:0373, 3524082800:02:000:0236, 3524082800:02:000:0389, 3524082800:02:000:0059, 3524082800:02:000:0351, 3524082800:02:000:0358, 3524082800:02:000:0106 3524082800:02:000:0322, 3524082800:02:000:0359, 3524082800:02:000:0323, 3524082800:02:000:0052, 3524082800:02:000:0067, 3524082800:02:000:0368, 3524082800:02:000:0252, 3524082800:02:000:0287, 3524082800:02:000:0788 (поле №№1,2)

2.посіви ріпаку, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0214,3520884400:02:000:0215, 3520884400:02:000:0211, 3520886000:02:000:0220, 3520886000:02:000:0221, 3525884400:02:000:0213, 3525884400:02:000:0210. (поле №6)

3.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0058,3525884400:02:000:0056,3520886000:02:000:0053, 3525884400:02:000:0059. (поле №8)

4.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0098,3520886000:02:000:0095, 3520886000:02:000:0096, 3520886000:02:000:0127, 3520886000:02:000:1131, 3520886000:02:000:1102, 3520886000:02:000:0093. (поле №10)

5.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0107,3520886000:02:000:1087, 3520886000:02:000:0106. (поле №12)

6.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:2524, 3520886000:02:000:2525. (поле №17)

7.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0157,3520886000:02:000:0156, 3520886000:02:000:0155, 3520886000:02:000:0154. (поле №19)

8.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0382, 3520886000:02:000:0383 (поле №26)

9.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0178,3520886000:02:000:0179, 3525884400:02:000:0177, 3525884400:02:000:0180, 3520886000:02:000:0181, 3520886000:02:000:0182. (поле №28)

10.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0184, 3520886000:02:000:1185. (поле №29)

11.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0191,3525884400:02:000:0189, 3525884400:02:000:0187, 3525884400:02:000:0186, 3525884400:02:000:0188, 3520886000:02:000:2185, 3525884400:02:000:0190. (поле №30)

12.посів соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровими номерами 3520886000:02:000:5024. (поле № НОМЕР_1 ),

які розташовані на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, у тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вилучити шляхом збирання і транспортування до місця зберігання врожай сільськогосподарської культури а саме:

1.посіви сої та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3524082800:02:000:0021, 3524082800:02:000:0373, 3524082800:02:000:0236, 3524082800:02:000:0389, 3524082800:02:000:0059, 3524082800:02:000:0351, 3524082800:02:000:0358, 3524082800:02:000:0106 3524082800:02:000:0322, 3524082800:02:000:0359, 3524082800:02:000:0323, 3524082800:02:000:0052, 3524082800:02:000:0067, 3524082800:02:000:0368, 3524082800:02:000:0252, 3524082800:02:000:0287, 3524082800:02:000:0788 (поле №№1,2)

2.посіви ріпаку, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0214,3520884400:02:000:0215, 3520884400:02:000:0211, 3520886000:02:000:0220, 3520886000:02:000:0221, 3525884400:02:000:0213, 3525884400:02:000:0210. (поле №6)

3.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0058,3525884400:02:000:0056, 3520886000:02:000:0053, 3525884400:02:000:0059. (поле №8)

4.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0098,3520886000:02:000:0095, 3520886000:02:000:0096, 3520886000:02:000:0127, 3520886000:02:000:1131, 3520886000:02:000:1102, 3520886000:02:000:0093. (поле №10)

5.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0107,3520886000:02:000:1087, 3520886000:02:000:0106. (поле №12)

6.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:2524, 3520886000:02:000:2525. (поле №17)

7.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0157,3520886000:02:000:0156, 3520886000:02:000:0155, 3520886000:02:000:0154. (поле №19)

8.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0382, 3520886000:02:000:0383 (поле №26)

9.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0178,3520886000:02:000:0179, 3525884400:02:000:0177, 3525884400:02:000:0180, 3520886000:02:000:0181, 3520886000:02:000:0182. (поле №28)

10.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0184, 3520886000:02:000:1185. (поле №29)

11.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0191,3525884400:02:000:0189,3525884400:02:000:0187, 3525884400:02:000:0186, 3525884400:02:000:0188, 3520886000:02:000:2185, 3525884400:02:000:0190. (поле №30)

12.посів соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровими номерами 3520886000:02:000:5024. (поле №32), які розташовані на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2016 між ПП «Бобринець-Агро-К», в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Вентура», в особі генерального директора ОСОБА_9 , укладено договір про спільну діяльність, відповідно до якого 10% від урожаю належить ПП «Бобринець-Агро-К», а 90% від урожаю належить ТОВ «Вентура». Даний договір стосувався посіву озимої пшениці на полях ПП «Бобринець-Агро-К», загальною площею 211 га.

Окрім цього, 03.01.2017 року між ПП «Бобринець-Агро-К», в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Вентура», в особі генерального директора ОСОБА_9 укладено договір про спільну діяльність, відповідно до якого 10% від урожаю належить ПП «Бобринець-Агро-К», а 90% від урожаю належить ТОВ «Вентура». Даний договір стосувався посіву соняшнику, кукурудзи та сої на полях ПП «Бобринець-Агро-К», загальною площею 820 га.

02.10.2017 до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП надійшла письмова заява представника Де ОСОБА_10 , яка являється генеральним директором ТОВ «Вентура» про те, що невідомі особи незаконно шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ТОВ «Вентура», в особливо великих розмірах.

У серпні-вереспі 2017 року представниками компанії «Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД», в особі директора Де ОСОБА_11 , який має 98,74 % (часток) в статутному капіталі ТОВ «Вентура», було виявлено ряд проблемних питань, щодо фінансово-господарської діяльності, тому 22.09.2017 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Вентура», на якому звільнили з посади генерального директора ТОВ «Вентура» - ОСОБА_9 та призначили генеральним директором Де ОСОБА_10 .

У свою чергу новий генеральний директор Де ОСОБА_10 , розпочала свою трудову діяльність з перевірки фінансово-господарської діяльності, при цьому звільнений генеральний директор ТОВ «Вентура» - ОСОБА_9 , почав всіляко ухилятись від спілкування, щодо діяльності підприємства.

Так, відповідно до довіреності, він ознайомлений з боку керівництва та засновника з ситуацією, яка склалась навколо відносин ТОВ «Вентура» та ПП «Бобринець-Агро-К», тому зазначив, що 01.09.2016 року між ТОВ «Вентура», в особі на той момент, генерального директора ОСОБА_9 та ПП «Бобринець-Агро-К», в особі директора ОСОБА_8 , укладена угода про спільну діяльність, відповідно до якої, сторони зобов`язались шляхом обПєднання своїх зусиль та майна, спільно діяти в сфері виробництва сільськогосподарської продукції. Відповідно до вказаного договору 100 % вирощеної продукції належать ТОВ «Вентура», з яких, 10 % коштів, після реалізації продукції, мали перерахувати на рахунки ПП «Бобринець-Агро-К». Вказана угода відносилась на виробництво озимої пшениці на загальній площі 211 га.

Після початку вказаних відносин, по ініціативі ПП «Бобринець-Агро-К», 03.01.2017 року між ТОВ «Вентура», в особі на той момент, генерального директора ОСОБА_9 та ПП «Бобринець-Агро-К», в особі директора ОСОБА_8 укладена нова угода про спільну діяльність, відповідно до якої сторони зобов`язались шляхом обПєднання своїх зусиль та майна спільно діяти в сфері виробництва сільськогосподарської продукції. Відповідно до вказаного договору 100 % вирощеної продукції належать ТОВ «Вентура», з яких, 10 % коштів, після реалізації продукції, мали перерахувати на рахунки ПП «Бобринець-Агро-К». Вказана угода відносилась на виробництво сої, кукурудзи та соняшнику, на загальній площі 820 га.

З урахуванням наявних та діючих договорів про спільну діяльність між ГОВ «Вентура» та ПП «Бобринець-Агро-К», вирішено було розпочати збір врожаю зернових, при цьому ОСОБА_9 засвідчив, що дійсно договори є чинними та підлягають виконанню, однак коли представники ТОВ «Вентура» прибули на поля для проведення відповідних робіт, то зиясувалось, що директор ПП «Бобринець-Агро-К» - ОСОБА_8 , почав стверджувати, що договір він укладав особисто з ОСОБА_9 , а тому відмовився надати дозвіл на проведення збиральних робіт. Через деякий час ОСОБА_8 вказав, що договір про спільний обробіток взагалі не укладався, та вказав, що наданий договір є підробленим, так як він його не підписував, однак через деякий час заявив, що нібито мається додаткова угода, про те що ТОВ «Вентура» відмовляється від своєї частки у зборі врожаю, та 100 % врожаю передає на користь ПП «Бобринець-Агро-К», при цьому, ОСОБА_8 вказав, що він був укладений 05.07.2017 року у м. Київ між ТОВ «Вентура», в особі на той момент, генерального директора ОСОБА_9 та ПП «Бобринець-Агро-К», в особі директора ОСОБА_8 .

Факт підробки додаткового договору від 05.07.2017 року направлений на заволодіння чужим майном, а саме передачу всього врожаю 2017 року на користь ПП «Бобринець-Агро-К» - підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, які є належними та допустимими, а саме:

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_12 , який є представником ТОВ «Вентура» (за довіреністю від 02.10.2017 року, підписаної директором ГОВ «Вентура» Де ОСОБА_10 ) зазначив про обставини вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , котрі вступивши у злочинну змову вчинили дії направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах. Крім цього вказав, що вказана додаткова угода від 05.07.2017 року була підписана саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі діючи за попередньою змовою, виконали усі необхідні дії направлені на заволодіння чужим майно (у даному випадку майном ТОВ «Вентура»), для чого і підробили додатковий договір, датуючи його 05.07.2017 року, щоб залишити увесь врожай 2017 року, вирощений на полях ПП «Бобринець-Агро-К», саме ОСОБА_8 ..

Допитаний у якості свідка державний виконавець ОСОБА_13 показав що він являється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області. У його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 54372294, від 16.05.2017 року, про стягнення з ПП «Бобринець-Агро-К» заборгованості на користь ПП «Техагроиоставка» та ОСОБА_14 в сумі понад 6 000 000 грн. Під час вчинення виконавчих дій, 07.06.2017 на адресу Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області надійшов лист

від 29.05.2017 року за вих. №66/05-17, генерального директора ТОВ «Вентура» ОСОБА_9 разом із додатками, а саме: договір №1 про спільну діяльність, від 01.09.2016 року та договір б/н про спільну діяльність, від 03.01.2017 року, акт прийому передачі сільгосптехніки, при цьому надали завірені належним чином копії договорів.

Крім того, встановлено, що 18.08.2017 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист директора ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_8 , з додатками, про те, що ПП «Бобринець-Агро-К» звернувся із листом до ТОВ «Вентура» щодо надання інформації про можливі строки отримання коштів за договорами спільної діяльності. Враховуючи, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження мається листування між ПП «Бобринець-Агро-К» та ТОВ «Вентура», котрим була підтверджена дійсність та достовірність укладених договорів, а також їх виконання, при цьому особисто ОСОБА_8 надсилав до ТОВ «Вентура» лист, з питань встановлення строків розрахунку з його підприємством, на що ТОВ «Вентура» надала йому вичерпну відповідь, які у свою чергу ОСОБА_8 надав до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби в Кіровоградській області, де вони офіційно зареєстровані, при цьому жодної інформації про зміни умов договору надано не було.

Також встановлено, що на виконання умов договору про спільну діяльність, від 03.01.2017 року, представники ТОВ «Вентура» та ПП «Бобринець-Агро-К» засіяли та протягом 2017 року, відповідно до технологічної карти посівів на 2017 рік, обробляли земельні ділянки, які перебувають в оренді ПП «Бобринець-Агро-К».

Представник потерпілого у кримінальному провадженні вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які шляхом підробки документів намагаються незаконно заволодіти майном підприємства ТОВ «Вентура», та будуть вчиняти незаконні дії з належним майном підприємства, а саме із сільськогосподарською продукцією, котра вирощувалась та вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами.

10.10.2017 старшим слідчим СВ Бобринецького ВП проведено огляд місця події на вище зазначених земельних ділянках, згідно кадастрових номерів, розташованих на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району, які перебувають у користувані ПП «Бобринсць-Агро-К». Під час огляду встановлено наявність посівів сільськогосподарських культур на земельних ділянках , що ПП «Бобринець-Агро-К» використовує на праві оренди та які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району і умовно формують поля.

Зазначає, що в діях невстановлених органом досудового розслідування осіб, вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що врожай сільськогосподарської культури (соняшника) перебуває у стадії дозрівання, є достатні підстави вважати, що вказане майно буде зіпсоване з часом або зникне (буде втрачено) в результаті його збирання для реалізації, що є основною метою вирощування сільськогосподарських культур.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги і просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, зваживши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали процесуальним прокурором заявлено, що врожай польових культур, що перебувають в оренді ПП «Бобринець Агро - К» на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, а також зібраний врожай озимої пшениці, соняшнику, кукурудзи та сої, що частково зібрані на зазначених полях є речовими доказами та мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Колегія суддів вважає, що застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечить збереження речових доказів.

Отже, накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів та в подальшому виконання завдання даного кримінального провадження.

Щодо надання дозволу старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вилучити шляхом збирання і транспортування до місця зберігання врожай сільськогосподарських культур, вважає, що не підлягає задоволенню, оскільки процесуальним прокурором не визначено, яким чином співробітник поліції може виконувати зобов`язання зазначенні в клопотанні.

Що стосується покладення обов`язку на представника ТОВ "Вентура" збирання врожаю, його перевезення та зберігання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної вимоги, оскільки відповідно до матеріалів клопотання зазначена особа є працівником сторони, що звернулась до правоохоронних органів із заявою про скоєне правопорушення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора підлягають частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню і з постановленням нової ухвали, якою частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

Керуючись, ст. ст. 170, 171, 172, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12017120110000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на врожай польових культур, що перебувають в оренді ПП «Бобринець Агро К» на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, а також зібраний врожай озимої пшениці, соняшнику, кукурудзи та сої, що частково зібрано на полях орендованих ПП «Бобринець Агро К» на території сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, які вирощувалися на земельних ділянках з кадастровими номерами:

3.посіви сої та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3524082800:02:000:0021, 3524082800:02:000:0373, 3524082800:02:000:0236, 3524082800:02:000:0389, 3524082800:02:000:0059, 3524082800:02:000:0351, 3524082800:02:000:0358, 3524082800:02:000:0106 3524082800:02:000:0322, 3524082800:02:000:0359, 3524082800:02:000:0323, 3524082800:02:000:0052, 3524082800:02:000:0067, 3524082800:02:000:0368, 3524082800:02:000:0252, 3524082800:02:000:0287, 3524082800:02:000:0788 (поле №№1,2)

4.посіви ріпаку, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0214,3520884400:02:000:0215, 3520884400:02:000:0211, 3520886000:02:000:0220, 3520886000:02:000:0221, 3525884400:02:000:0213, 3525884400:02:000:0210. (поле №6)

10.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами3525884400:02:000:0058,3525884400:02:000:0056, 3520886000:02:000:0053, 3525884400:02:000:0059. (поле №8)

11.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0098,3520886000:02:000:0095, 3520886000:02:000:0096, 3520886000:02:000:0127, 3520886000:02:000:1131, 3520886000:02:000:1102, 3520886000:02:000:0093. (поле №10)

12.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0107,3520886000:02:000:1087, 3520886000:02:000:0106. (поле №12)

13.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:2524, 3520886000:02:000:2525. (поле №17)

14.посіви кукурудзи, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0157, 3520886000:02:000:0156, 3520886000:02:000:0155, 3520886000:02:000:0154. (поле №19)

15.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3520886000:02:000:0382, 3520886000:02:000:0383 (поле №26)

16.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0178,3520886000:02:000:0179, 3525884400:02:000:0177, 3525884400:02:000:0180, 3520886000:02:000:0181, 3520886000:02:000:0182. (поле №28)

13.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0184, 3520886000:02:000:1185. (поле №29)

14.посіви соняшнику, що знаходяться на земельних ділянка з кадастровими номерами 3525884400:02:000:0191,3525884400:02:000:0189, 3525884400:02:000:0187, 3525884400:02:000:0186, 3525884400:02:000:0188, 3520886000:02:000:2185, 3525884400:02:000:0190. (поле №30)

15.посів соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровими номерами 3520886000:02:000:5024. (поле №32) з метою запобігання знищенню або відчуженню речових доказів.

Відповідальним за виконання ухвали та збереження урожаю покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2