Ухвала

від 23.10.2017 по справі 810/941/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/8206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі № 810/941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нік-Електроніка до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області 20.03.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 20.03.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 20.04.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 10.05.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.07.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.07.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до - до 25.09.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта ( www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102918659614, яким надіслано Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області копію ухвали від 04.09.2017, вручене адресату 11.09.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відповідач вказує на обставини щодо обмеженого бюджетного фінансування податкового органу.

У підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію листа Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 03.08.2017 № 2168/8/10-08, згідно з яким станом на 03.08.2017 на рахунку обліковуються кошти в сумі 104261,71 грн.

Утім, жодних доказів у підтвердження обставин щодо відсутності можливості скерувати вказані кошти в рахунок сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/941/16 відсутні.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 щодо надання документу про сплату судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1 . Відмовити в задоволенні клопотання Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі № 810/941/16.

2. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі № 810/941/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нік-Електроніка до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна