Рішення

від 28.04.2010 по справі 2-1506/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1506/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанаси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанаси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 20208,27 грн.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 25 січня 2008 року між ними та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф1-08/17742-21. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 4902,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та зі сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 98,04 грн., зі строком повернення до 24.01.2009 року.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 23.09.2009р. становить 20208,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість станом на 23.09.2009 року в сумі 20208,27 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 3257,16 грн.; заборгованість по комісійній винагороді - 1666,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди на загальну суму - 15284,43 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 322,08 грн. (202,08 грн. судовий збір +120 грн. витрати на ІТЗ).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила, про день, місце, та час розгляд справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

З оглянутого судом кредитного договору № Ф1-08/17742-21 від 25 січня 2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 4902,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та зі сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 98,04 грн., зі строком повернення до 24.01.2009 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/17742-21 від 25.01.2008 року вбачається, що станом на 23.09.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 20208,27 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 3257,16 грн.; заборгованість по комісійній винагороді - 1666,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди на загальну суму 15284,43 грн.

Для забезпечення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором 23.09.2008 року був укладений договір застави № 17742-21, відповідно до якого в разі неналежного виконання Заставодавцем -ОСОБА_1 умов кредитного договору Заставодержатель - ВАТ Банк Фінанси та кредит має право на звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 20208,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 322,08 грн. (202,08 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанаси та кредит" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанаси та кредит" код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603 , заборгованість по Кредитному договору в сумі 20208 грн. 27 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 322 грн. 08 коп., а всього 20530 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук