Ухвала
від 26.10.2017 по справі 140/1488/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/1488/17

Провадження №11-сс/772/631/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника скаржника ТОВ Ситковецьке ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 , якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги за апеляційною скаргою представника скаржника ТОВ Ситковецьке ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 , якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга представника скаржника ТОВ Ситковецьке ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 , якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, подана до апеляційного суду Вінницької області 23.10.2017, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника скаржника ТОВ Ситковецьке ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 , якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути особі, яка її подала.

Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:

Згідно з оригіналом:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.10.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69805483
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —140/1488/17

Ухвала від 27.11.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 08.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Рупак А. А.

Ухвала від 08.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Рупак А. А.

Ухвала від 26.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Рупак А. А.

Ухвала від 04.10.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

Ухвала від 03.10.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

Ухвала від 19.06.2017

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні