Ухвала

від 19.07.2010 по справі 3-228/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № 3-228/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Матіївій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за поданням

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року державний виконавець Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції суду звернувся з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, про вирішення питання про примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1686 від 21.03.2008 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на ВАТ Сведбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 111556 гри, 95 коп. Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, до свого місця проживання не впускає, про що було складено відповідні акти.

Держаний виконавець у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2008 року постановою Центрального відділу ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого напису № 1686 від 21.03.2008 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на ВАТ Сведбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 111556 грн. 95 коп.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника - квартира АДРЕСА_2, але доступу до її володіння не було, про що було складено відповідний акт ( а.с.8).

Відповідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_4 відмовляється від добровільного виконання рішення суду та унеможливлює здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити Державній виконавчій службі у Миколаївському районі Миколаївської області примусове проникнення до квартиру АДРЕСА_3 для фактичного виконання судового рішення.

Суддя О.В. Батченко