Ухвала

від 24.10.2017 по справі 314/5143/14-к

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5143/14-к

Провадження № 1-кс/314/1340/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080210001165 від 31 липня 2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ст.246, ч.1 ст.15 ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівскього ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне:

26.07.2014 близько 09 години ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на полі, розташованому поблизу с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області (кадастровий номер 2321582500:06:004:0004), з корисливих мотивів, з метою припинення проведення на вказаному полі ОСОБА_7 археологічних розкопок, які здійснювались останнім на підставі дозволу Міністерства культури України на проведення археологічних розкопок, а також досліджень решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею та під водою, від 16.04.2014 №22-041-П/14 та згідно з програмою, погодженою Департаментом туризму, національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації, відкрито шляхом підйому з землі заволодів належним ОСОБА_7 металошукачем «Barska Pro Edition», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 04.11.2015 №2375 складає 2316,57 грн., після чого поклав його до свого автомобіля та зник з місця події, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.11.2016 до 30.11.2016 ОСОБА_6 , будучи директором С(Ф)Г«ЛещенкоВ.М.» (ЄДРПОУ 19275892) та директором УН ТОВ «Лани країни» (ЄДРПОУ 25220487), знаходячись у захисній лісосмузі, яка розташована вздовж проїзної частини на відстані 1 км на північ від с.Вербове (Жовтневе) Вільнянського району Запорізької області, що носить захисну функцію сільськогосподарського призначення, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2321587300:04:005:0036 загальною площею 4,82 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_8 та яка на підставі договору від 03.03.2014 № 615 передана в оренду УН ТОВ «Лани країни», маючи умисел направлений на незаконну порубку лісу, з використанням праці найманих працівників УН ТОВ «Лани країни», організував незаконну порубку дерев породи клен, тобто повне відокремлення дерев від кореня шляхом їх спилювання та повалення транспортним засобом з використанням подрібнювальної техніки та тракторів, в кількості 369 штук діаметром від 7 до 53 см, чим згідно висновку комісійної судової інженерно-екологічної експертизи від 16.05.2017 №21885/16-48 спричинив державі в особі Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області збитки на суму 767 440 гривень 63 копійок, що є істотною шкодою.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в період часу з 21.11.2016 до 30.11.2016 ОСОБА_6 , будучи директором С(Ф)Г«ЛещенкоВ.М.» (ЄДРПОУ 19275892) та директором УН ТОВ «Лани країни» (ЄДРПОУ 25220487), знаходячись у захисній лісосмузі, яка розташована вздовж проїзної частини на відстані 1 км на північ від с.Вербове (Жовтневе) Вільнянського району Запорізької області, що носить захисну функцію сільськогосподарського призначення, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2321587300:04:005:0036 загальною площею 4,82 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_8 та яка на підставі договору від 03.03.2014 № 615 передана в оренду УН ТОВ «Лани країни», зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди для себе займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, надавав усну вказівку найманим працівників УН ТОВ «Лани країни», провести незаконну порубку дерев породи клен, тобто повне відокремлення дерев від кореня шляхом їх спилювання та повалення транспортним засобом з використанням подрібнювальної техніки та тракторів, в кількості 369 штук діаметром від 7 до 53 см, чим згідно висновку комісійної судової інженерно-екологічної експертизи від 16.05.2017 №21885/16-48 спричинив державі в особі Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області збитки на суму 767 440 гривень 63 копійок, що є істотною шкодою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 близько 09.00 години ОСОБА_6 , обіймаючи посаду голови С(Ф)Г « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ19275892), маючи умисел на самовільне зайняття з корисливих мотивів земельної ділянки державної форми власності за контуром поля №305 відповідно до картографічного матеріалу 2002-02-МЗ, розробленого Запорізькою філією інституту землеустрою від 27.01.2003 за №9/148-626, загальною площею 86,7853га, яка з лівої сторони межує з земельними ділянками за кадастровими номерами 2321583600:02:001:0062 та 2321583600:02:001:0080, маючи у розпорядженні чотири трактори «Johon Deere 6130 D» з державними номерними знаками АР13645, АР13646, АР 13647 та АР13648, які належать С(Ф)Г «Лещенко В.М.», надав усну вказівку працівникам С(Ф)Г «Лещенко В.М.» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на здійснення культивації та засівання насінням соняшника вказаної земельної ділянки.

За вказівкою ОСОБА_6 вказані вище особи за допомогою зазначених тракторів 19.05.2017 приблизно з 09.00 години по 16.00 годину здійснили культивацію та засівання сільськогосподарською культурою насінням соняшника частини вищевказаної земельної ділянки площею 28,89 га, після чого їх дії 19.05.2017 близько 16.00 години були зупинені працівниками Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які тим самим спричинили перешкоди у закінченні всіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до акту перевірки Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 20.06.2017 №0-8-0.4-153/91-17 про дотримання вимог земельного законодавства та доданого до нього розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розмір заподіяної державі шкоди внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 становить 133440,61 грн., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 близько 09.00 години ОСОБА_6 , обіймаючи посаду голови С(Ф)Г «Лещенко В.М.» (ЄДРПОУ19275892), зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди для себе, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, маючи у розпорядженні чотири трактори «Johon Deere 6130 D» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АР 13647 та АР13648, які належать С(Ф)Г «Лещенко В.М.», надав усну вказівку працівникам С(Ф)Г «Лещенко В.М.» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на здійснення культивації та засівання насінням соняшника вказаної земельної ділянки, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам держави.

За вищевказаними фактами ОСОБА_6 26.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ст. 246, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_13 20.06.2017 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності площею 86,76 га, що розташована на території Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населеного пункту та межує з земельними ділянками за кадастровими номерами 2321583600:02:001:0016, 2321583600:02:001:0017. Зокрема, встановлено, що земельна ділянка по всій площі засіяна сільськогосподарською культурою соняшником. Вказаний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.06.2017 №0-8-0.4-153/91-17, актом обстеження земельної ділянки від 20.06.2017 №0-8-0.4-154/91-17, протоколом огляду місця події від 17.06.2017.

Оглядом місця події від 28.09.2017 встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці знаходяться паростки соняшника.

Вивченням публічної кадастрової картки України встановлено, що частина самовільно зайнятої земельної ділянки вибула у приватну власність громадян, а саме:

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0132 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0018 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0110 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0118 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0114 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0112 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_8 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0021 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_9 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0111 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_10 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0113 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_11 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0116 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_12 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0020 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_13 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0117 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_14 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0133 площею 2 га у приватній власності ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_15 );

-земельна ділянка за кадастровим номером 2321583600:02:001:0019 площею 1,57 га у приватній власності ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_16 ).

Разом з тим на вказаних земельних ділянках знаходяться паростки соняшника, які були засіяні на вказаних земельних ділянках самовільно, а саме без правових підстав для використання земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За визначенням ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що на частину земельних ділянок з обсягу визначеному слідчим у клопотанні передано у приватну власність вищезазначеним фізичним особам.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав вищезазначена частина земельних ділянок передана фізичним особам на підставі відповідних наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, які за часом видані пізніше ніж діяння, які встановлені органом досудового розслідування за даним кримінальним провадженням.

Слідчим суддею здійснено заходи з отримання інформації, щодо осіб відносно яких прийнято рішення про передачу їм у власність земельних ділянок, що входять до обсягу земельної ділянки загальною площею 86,78 га, шляхом направлення відповідного запиту до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 09.10.2017.

Інформації до слідчого судді не надано.

Вирішуючи питання відносно клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області здійснено правочини відносно передачі у власність частини земельних ділянок з обсягу земель на яких розташовано майно зазначене у клопотанні слідчого.

Обставин обтяжень чи обмежень при передачі зазначених земельних ділянок, слідчим суддею не встановлено.

В силу ст. 189 ЦК України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право:

а) продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину;

б) самостійно господарювати на землі;

в) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію;

г) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні об`єкти, а також інші корисні властивості землі;

ґ) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом;

д) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Отже, враховуючи презумпцію права власності на плоди при набутті права власності на земельну ділянку, визначену ст.189 ЦК України, ст.90 ЗК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту посівів та майбутній врожай на земельних ділянках переданих у власність фізичним особам.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на посіви та майбутній врожай, що знаходиться поза земельними ділянками переданими фізичним особам, в межах земельної ділянки визначеною у клопотанні на підставі наступного:

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, а отже арешт майна за кримінальним провадженням, в межах заявленого клопотання за п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, може бути накладено на наявний предмет матеріального світу (ст.179 ЦК України). В силу зазначеного, арешт майна на об`єкт, який ймовірно виникне в майбутньому - майбутній врожай, не може бути накладено, оскільки метою визначеною п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речового доказу.

Відносно накладення арешту на посіви, слідчий суддя приходить до висновку, що за матеріалами наданими до клопотання, слідчим не доведено, що посіви є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення в обсязі диспозиції ст.197-1 КК України (ч.1 ст. 98 КПК України).

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна

Керуючись ст.ст.91, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2017