Ухвала

від 26.10.2017 по справі 710/1094/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/622/17 Справа № 710/1094/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017250300000514 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017250300000514 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання заступника керівника апарату суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в ньому згідно штатного розпису визначено чотири посади судді, з яких 2 посади судді вакантні, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 з 12.10 по 27.10.2017 перебуває у відпустці.

Колегія суддів вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів враховуючи, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, дане клопотання підлягає негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 ..

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017250300000514 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :