Ухвала
від 23.10.2017 по справі 584/1106/17
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1106/17

Провадження № 2/584/520/17

УХВАЛА

23.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.10.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач не з'явився, був повідомлений про час і місце попереднього засідання належним чином.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що спір у добровільному порядку не врегульовано.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братиме участь у справі, суд виходить з того, що у позові ОСОБА_2 зазначає про те, що до неї звернувся директор ТОВ Радосинь ОСОБА_3, з проханням запозичити грошові кошти в сумі 200 тис. грн. На підтвердження факту отримання позики позивачем надано письмову розписку, підписану директором ТОВ Радосинь ОСОБА_3 та завірену печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі цю юридичну особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, залучити як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Радосинь (Ідент. код 32548456, вул. Радянська,10, с. Зінове Путивльського району Сумської області).

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Радосинь про стягнення коштів за договором позики, призначити до судового розгляду на 10-30 год. 30.10.2017 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено28.10.2017
Номер документу69834131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —584/1106/17

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Бабічева Л. П.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні