Постанова

від 26.11.2009 по справі 1-96-2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 96/2009 рік

П О С Т А Н О В А

26.11.2009 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Фурмана В.О. і захисника Бурка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 засудженого 14.09.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний обвинувачується в скоєнні замаху на вбивство з прямим умислом дією безпосередньо спрямованою на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті особі, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, при наступних обставинах.

03.05.2008 року близько 1 години ночі біля квартири АДРЕСА_3 між підсудним, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 наносив удари колючо-ріжучим предметом ОСОБА_4. в життєво важливі органи в область живота та шиї, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 184 від 11.06.2008 року відносяться до категорії тяжких.

Захисник заявив клопотання в судовому засіданні про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 в скоєнні злочину своєї вини не визнає та в ході попереднього розслідування даної кримінальної справи були допущенні неповнота досудового слідства, а саме:

в ході попереднього розслідування кримінальної справи не проведено відтворення обставин подій між учасниками, а саме підозрюваним та свідками ОСОБА_3., ОСОБА_2

не виявлено де і коли та яким чином ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, в протоколі огляду місця події (а.с . 6, Том 1), вказується, що на сходах виявлено плями бурого кольору та площадці третього поверху сліди крові перед квартирою АДРЕСА_3 та самій квартирі але не проведено експертизу кому належала кров,

слідством не виявлено знаряддя злочину,

не вилучено ключі та не проведено експертизу на предмет, чи можливо ними нанести тіллесні ушкодження, які спричинені потерпілому,

не встановлено хто яким чином наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_2

не проведено комплексну експертизу, так як у висновку експерта вказується, що достовірно стверджувати неможливо, проникаюча рана гортані в ОСОБА_4 чи ні,

в постанові про перекваліфікацію ( а.с. 48 Том 1) вказується “продовжуючи свої злочинні дії на заподіяння смерті наніс йому удари ножем”,

не зрозуміло де взявся по даній справі ніж,

попереднім слідством не відпрацьовано інших версій стосовно виявлення осіб, які могли скоїти даний злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що вина підсудного повністю доведена, думку підсудного, який не заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотиву неправильності досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України повернути на додаткове розслідування.

В процесі додаткового розслідування усунути недоліки перераховані в мотивувальній частині постанови.

На постанову може бути подана подана апеляція протягом 7 діб.

Головуюча