Вирок

від 12.10.2011 по справі 1-119/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-119/11

12.10.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2011 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В. при секретаре Панченко В.Н с участием прокурора Свистун А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

1) 04.06.2002 года Токмакским Р/С по ст.ст.152ч.1, 185 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по амнистии в июле 2005 года;

совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2010 года в 13-00 часов ОСОБА_2Н имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем подбора ключа к навесному замку входной двери, проник в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения №1 по ул. Сельской в с. Работино Токмакского района, откуда повторно тайно похитил печную плиту стоимостью 200 грн, принадлежащую ОСОБА_3В, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном дал пояснения аналогичные изложенным в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_4А, характеризуется отрицательно, однако свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от

отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 год 6 месяцев не совершит ново!

преступления и выполнит возложенные на него обязанности. з / 5

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 Ожя

Николаевича следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении месп

жительства, работы или учебы,

- переодически являтся, для регистрации в органы уголовно-исполнительн :<

системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступлени приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожс:-:: области через Токмакский районный суд в течение 15 суток с момента ег: провозглашения.

СУДЬЯ: