Ухвала

від 12.10.2017 по справі 638/13258/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/790/2257/17 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 638/13258/14-к ОСОБА_1

Категорія: ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року кримінальне провадження №12013220480006680 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України закрите із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Цією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9590,56грн.

23 червня 2017 року через суд першої інстанції захисником адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено, що захисник об`єктивно не міг вчасно оскаржити ухвалу, оскільки знаходився в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 в 1 кардіологічному відділенні з 14.06.2017р., що підтверджується довідкою від 20.06.2017р. №91328.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в клопотанні, є поважними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 13 червня 2017 року, захисник адвокат ОСОБА_8 не був присутній в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. Даних щодо направлення йому судом копії зазначеної ухвали матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з копією довідки Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 від 20.06.2017р. №805, ОСОБА_8 знаходився у зазначеному закладі в 1 кардіологічному відділенні з 14.06.2017р. і продовжував знаходитися станом на дату видачі довідки.

Отже, знаходження апелянта на лікуванні колегія суддів розцінює як поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року, якою закрите кримінальне провадження №12013220480006680 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5