Ухвала

від 24.10.2017 по справі 283/1965/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1965/17

провадження №1-кс/283/406/2017

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12017060080000743 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

23.10.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, земельні ділянки та врожай сільськогосподарської культури соняшнику в рамках кримінального провадження №12017060080000743 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в йогопровадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.09.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист з Коростишівської місцевої прокуратури про те, що відповідно до матеріалів перевірки ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" на підставі укладених з громадянами договорів оренди, здійснює користування земельними ділянками (паями) на території Вишівської сільської ради Малинського району. При цьому, частину з вказаних земельних ділянок самовільно зайняло ТОВ "Агромрія МСС".

Допитаний представник ТОВ "Зелена миля" ОСОБА_4 повідомив, що ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" орендує земельні ділянки в межах трьох сільських рад, зокрема на території Вишівської сільської ради, а саме: земельні ділянки фізичних осіб на загальну площу 620 га та невитребувані паї за неоформленим правом спадщини на земельні ділянки. Однак, під час їх огляду в травні 2017 року було встановлено, що ділянки почала обробляти інша агрофірма - ТОВ "Агромрія МСС", а саме земельні ділянки площами 224, 2011 га з яких 160,5109 га оброблено соняшником та на 63, 6902 га - зроблено дискування.

Допитаний в якості свідка представник ТОВ "Агромрія МСС" ОСОБА_5 повідомила, що ТОВ "Агромрія МСС" загалом обробляє земельні ділянки загальною площею 407 га, але у зв`язку з тим, що договори оренди земельних ділянок укладені в шаховому порядку і обробляти їх в такому вигляді неможливо, тому підприємство обробляє їх єдиними масивами. При цьому, земельні ділянки належні ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" свої земельні ділянки в натурі не виділяла. Також зазначила, що ТОВ "Агромрія МСС" не використовує більшу площу земельних ділянкок ніж їм передбачено.

20.10.2017 року після направлення до суду клопотання про проведення перевірки додержання ТОВ "Агромрія МСС" вимог земельного законодавства., до Малинського ВП надійшли телефонні повідомлення від ОСОБА_4 про те,що невідомі особи незаконно збирають урожай соняшника поблизу с. Трудолюбівка Малинського району Житомирської області, що також було підтверджено проведеним оглядом місця події від 20.10.2017 року щодо земельних ділянок поблизу місцевого кладовища та 21.10.2017 року - за допомогою сільської техніки було здійснено збір висяної культури соняшнику фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між ним та ТОВ "Агромрія МСС".

Відповідно до наданої ОСОБА_4 інформації, ТОВ "Агромрія МСС" незаконно оброблялися земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

1823485500:08:000:0010;

1823482600:08:000:0005;

1833482600:09:000:0008;

1823482600:09:000:0007;

1823482600:08:000:0011;

1823482600:09:000:0014;

1823482600:08:000:0026

1823482600:08:000:0114;

1823482600:08:000:0263;

1823482600:08:000:0262;

1823482600:08:000:0251;

1823482600:08:000:0249;

1823482600:08:000:0250;

1823482600:08:000:0115;

1823482600:07:000:0112;

1823482600:07:000:0111;

1823482600:08:000:0269;

1823482600:08:000:0026;

1823482600:09:000:0014;

1823482600:07:000:0111;

1823482600:08:000:0248;

1823482600:08:000:0115;

1823482600:08:000:0114;

1823482600:08:000:0010;

1823482600:08:000:0011;

1823482600:08:000:0111;

1823482600:08:000:0251;

1823482600:08:000:0106;

1823482600:08:000:0107;

1823482600:09:000:0007;

1823482600:09:000:0008;

1823482600:08:000:0005;

1823482600:08:000:0009;

1823482600:08:000:0110;

1823482600:08:000:0266;

1823482600:08:000:0269;

1823482600:08:000:0109;

1823482600:08:000:0249;

1823482600:08:000:0250;

1823482600:08:000:0263;

1823482600:08:000:0265;

1823482600:08:000:0240;

1823482600:08:000:0033;

1823482600:08:000:0112;

1823482600:08:000:0262;

1823482600:08:000:0271;

1823482600:07:000:0112;

1823482600:08:000:0105;

1823482600:08:000:0248;

1823482600:08:000:0240;

1823482600:08:000:0105;

1823482600:08:000:0106;

1823482600:08:000:0107;

1823482600:08:000:0109;

1823482600:08:000:0110;

1823482600:08:000:0111;

1823482600:08:000:0112;

1823482600:08:000:0033;

1823482600:08:000:0266;

1823482600:08:000:0265.

Також земельні ділянки, передані в оренду товариству Вишівською сільською радою згідно договору за наступними номерами:

25/1170

64/1142(2)

64/1142(1)

65/1145

65/1146

66/1140

66/1141(1)

65/1141(2)

65/1139(2)

67/1137

67/1138

71/1095

52/1049

47/1007

47/1002

47/1003

47/1006

471001

47/1009

48/1014

25/1158

26/1163

Враховуючи, що врожай соняшника вирощеного на вказаних земельних ділянках є фактично речовим доказом їх самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб та відповідно до постанови слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.10.217 року про визнання земельних ділянок та врожаю речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність забезпечення їх збереження, оскільки існує ймовірність їх відчуження, слідчий вважає, що наявні підстави для накладення на них арешту.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб, з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим та прокурором не доведена необхідність накладення арешту на земельні ділянки належні фізичним особам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, та доданих до нього матеріалів, убачається, що в них відсутні будь-які відомості на підтвердження розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди; чи існування цивільного позову, що свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060080000743 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя: