Ухвала

від 26.10.2017 по справі п/811/1581/16,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 жовтня 2017 року Справа № П/811/1581/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року на адресу суду від представника ТОВ "Агрофірма Забарська" надійшла заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 07.07.2017 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (т.1 а.с.111).

Ухвалою від 12.07.2017 р. зупинено провадження по розгляду зазначеної заяви, викликано у судове засідання свідка (т.1 а.с.215).

Представником позивача у судовому засіданні 26.10.2017 р. було заявлено клопотання про розгляд, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі для забезпечення участі у судовому засіданні свідка, який не зміг прибути у судове засідання у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці за 2017 рік (т.2 а.с.1-2, 12).

Представник заявника (відповідача) заперечував проти зупинення провадження, просив вирішити це питання у порядку письмового провадження (т.2 а.с.12).

Згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.4 ст.65 КАС України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

10.07.2017 р. представником заявника (відповідача) було подано до суду клопотання про виклик у судове засідання як свідка провідного інспектора Маловисківського районного відділу У ДСНС України у Кіровоградській області, лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 (т.1 а.с.210).

Отже, з метою повного і об'єктивного розгляду заяви про скасування заходів реагування, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання як свідка провідного інспектора Маловисківського районного відділу У ДСНС України у Кіровоградській області, лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155, тел.: (05258) 5-26-67, sdpch23@kr.mns.gov.ua).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч. 7 ст. 9 КАС України вказує, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, з метою належного повідомлення та виклику в судове засідання свідка, суд вважає за можливе зупинити провадження по розгляду заяви про скасування заходів реагування до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.9, 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1581/16 до 12 грудня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 12 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 10:00 год., в якості свідка провідного інспектора Маловисківського районного відділу У ДСНС України у Кіровоградській області, лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155, тел.: (05258) 5-26-67, sdpch23@kr.mns.gov.ua).

Роз'яснити, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також свідку.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2