Ухвала
від 27.10.2017 по справі 817/1631/17
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1631/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доУправління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу в частині, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу відповідача від 15.09.2017 №143 в частині віднесення до Переліку щойно виявлених об'єктів культурної спадщини Рівненської області пам'ятного знаку ОСОБА_2 (2017 року спорудження), що розташований у м. Рівному по вул. 16-го Липня, як об'єкту історичної культурної спадщини місцевого значення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69851738
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1631/17

Ухвала від 31.01.2025

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

В.В. Щербаков

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

В.В. Щербаков

Ухвала від 03.08.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

В.В. Щербаков

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні