Ухвала

від 24.10.2017 по справі 904/4252/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/4252/17 За заявою: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.17 р.

У справі:

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Укрпромзабезпечення" міського громадського об'єднання інвалідів Дніпропетровська "Творчість"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 571 676,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від стягувача: ОСОБА_1, наказ № 3а від 13.02.04р.

Від заявника (боржника): ОСОБА_2, дов. № 1-50-1322/0/290-17 від 21.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.17р. у справі №904/4252/17 позов задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на користь Виробничо-комерційного підприємства "Укрпромзабезпечення" міського громадського об'єднання інвалідів Дніпропетровська "Творчість" 202 929,60 грн. - основного боргу, 24 700,96 грн. - пені, 137 180,41 грн. - індексу інфляції, 17 079,44 грн. - 3 % річних, 5 728,35 грн. - судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.17р. за наведеним графіком, до 01.03.18р. (включно), мотивована тим, що на даний час наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р. про примусове виконання рішення суду надано до управління державної казначейської служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області, за результатами якого заблоковані усі рахунки Заявника. Блокування усіх рахунків призводить до неможливості навчального процесу шкіл та дитячих садків на території Дніпровського району.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від Боржника надійшло уточнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду від 21.06.17р., у якому останній просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4252/17 від 21.06.17р. до 21.01.18р.

Стягувач заперечує задоволення зазначеної заяви, мотивуючи тим, що Боржником не наведено обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення суду.

Від Заявника (Боржника) надійшла заява про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Стягувача не заперечував заяву Боржника та повідомив, що Боржник сплатив борг у повному обсязі, на підтвердження чого надав виписку по рахунку від 19.10.17р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявлена відмова від заяви не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження особи, яка підписала заява про відмову від заяви судом перевірені.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Боржник сплатив борг та відмовляється від заяви про відстрочку виконання рішення суду, зазначена заява приймається господарським судом, провадження з розгляду заяви Боржника про відстрочку виконання рішення суду підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення суду та припинити провадження з розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3