Ухвала

від 25.10.2017 по справі 907/876/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 907/876/15

Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1., м. Ужгород про виправлення описки у справі № 907/876/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області

ДО товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Закарпатдорбуд", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 34197450)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 18 .01 .2017 у справі №907/876/15.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши подану ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" арбітражним керуючим заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви про виправлення описки, так як дана ухвала такої описки не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого ТОВ "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" ОСОБА_1, м. Ужгород про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2017 у справі № 907/876/15 відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ф. Ремецькі