Ухвала
від 26.10.2017 по справі 906/932/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/932/17

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"

про стягнення 482706,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 482706,06 грн., з яких: 388352,38рн. боргу за продукцію, 14895,71грн. пені, 77670,48грн. штрафу, 1787,49грн. 3% річних.

Приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 482706,06 грн.

Отже, позивач при звернені з даним позовом до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 7240,59грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17аркушах.

Суддя Тимошенко О. М.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69853997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/932/17

Рішення від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні