Ухвала

від 25.10.2017 по справі 910/15158/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/15158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т"

про стягнення 97 043,45 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Іващенко О.В. - представник за довіреністю № 17072008 від 20.07.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" про стягнення 97 043,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" (надалі - відповідач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктів господарювання № 032003210300100, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачені договором. Проте, в порушення умов спірного договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 97 043,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15158/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2017.

04.10.17р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач звертає увагу, що у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення за період з листопада 2014р. по квітень 2015р., а спірний договір укладався сторонами 23.09.2015р. Крім того, відповідач вказує, що за комунальні послуги з централізованого опалення заборгованість погашено.

04.10.17р. у судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

У судовому засіданні, 04.10.2017р., суд вирішив у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, оголосити перерву до 25.10.17р.

24.10.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник немає можливості з'явитися у судове засідання у зв'язку з перебування у Апеляційному суді Київської області.

У судовому засіданні, яке призначене на 25.10.17, з'явився представник позивача надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/15158/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15158/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин