Ухвала

від 22.10.2017 по справі 911/1176/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/1176/17

за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом: Положишник В.В. (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача1 за первісним позовом: Вакаров В.В. (довіреність № 17/149 від 11.01.2017 року);

від відповідача2 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача3 за первісним позовом: Захарчук А.В. (довіреність № 7-5/191 від 17.01.2017 року);

від відповідача4 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача5 за первісним позовом: Завірюха О.В. (довіреність № 7-46-1378 від 20.04.2015 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: Мехреньгіна А.Б. (довіреність № 220/482/д від 26.12.2016 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: не з`явився.

від третьої особи3 за первісним позовом: Бондар С.І. (довіреність б/н та б/д);

від третьої особи з самостійними вимогами1: Мехреньгіна А.Б. (довіреність № 303/25-640/ від 03.02.2017 року);

від третьої особи з самостійними вимогами2: Мехреньгіна А.Б. (довіреність № 220/482/д від 26.12.2016 року);

від відповідача за позовом третіх осіб: Захарчук А.В. (довіреність № 7-5/191 від 17.01.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року справу № 911/1176/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.08.2017 року. Зокрема, відповідача 4 за первісним позовом зобов`язано надати відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків. Явка уповноваженого представника відповідача 4 визнана обов`язковою. Відповідача 4 попереджено про матеріальну відповідальність, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов`язок вчинення яких покладено господарським судом на сторону.

Однак, відповідачем 4 за первісним позовом вимоги суду проігноровані. Відповідач 4 за первісним позовом - Державний кадастровий реєстратор Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання14.08.2017 року, 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року та 23.10.2017 року не з`явився, уповноваженого представника у відповідні судові засідання не направив, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року не виконав, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався до 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 04.10.2017 року та 23.10.2017 року відповідно. Явка уповноваженого представника відповідача 4 за первісним позовом визнавалась обов`язковою, відповідач 4 за первісним позовом неодноразово попереджався про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На думку суду, нез`явлення відповідача 4 за первісним позовом - Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В. п`ять разів у судові засідання, невиконання останніми вимог ухвал суду та ненадання обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконати зазначені вимоги суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового процесу. Неподання відповідачем 4 за первісним позовом витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З огляду на зазначене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, накладає на відповідача 4 - Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В. (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79, код 39959613) штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В., а саме: нез`явлення представника у засідання суду та невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2017 року у справі № 911/1176/17.

Керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.Стягнути з Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В. (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79, код 39959613) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Видати наказ.

Суддя Т.П. Карпечкін