ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ОКРЕМА УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа № 915/974/17
Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,
01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,
адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Восток”,
54050, проспект. Корабелів, 8, кв. 139, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості у сумі 211371 грн. 88 коп,-
.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Восток” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 211371 грн. 88 коп., із яких: 34927 грн. 39 коп. – основний борг; 69743 грн. 79 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 12530 грн. 16 коп. – заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 94170 грн. 54 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених “Умовами та правилами надання банківських послуг” (далі – Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства 01.07.2013 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 01.07.2013, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалою суду від 28.09.2017 зобов'язував відповідача письмово надати заперечення на позов та докази на його обгрунтування та докази надсилання відзиву позивачу. Відповідач,повідомлений належним чином по час та місце судового засідання, вищезазначених документів не надав.
Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.
Вимоги ухвал суду відповідачем були проігноровані без наведення поважних причин.
Згідно п.3.13 постанови ВГСУ “ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Восток” окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Восток” окрему ухвалу.
2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняття заходів повідомити господарський суд Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя С.М.Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2017 |
Оприлюднено | 01.11.2017 |
Номер документу | 69855507 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні