Ухвала
від 25.10.2017 по справі 921/17/16-г/5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/17/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 1 146 525,83 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність №386 від 20.09.2017)

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", врахуванням заяви про уточнення позовних вимог без номера від 17.07.2017, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.08.2017, про стягнення 1146525,83 грн., з яких 1 039 193,86грн прострочена заборгованість за кредитом, 11840,97грн заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017, 95 491грн- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 921/16/16-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 на 10год.30хв. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє на 25.10.2017 на 11год.30хв..

Позивач звернувся до суду із заявою без номера від 25.10.2017 (вх..№19209 від 25.10.2017) в якій, посилаючись на ст. 22 ГПК України, зменшує позовні вимоги у зв'язку з частковим виконанням відповідачем зобов'язання зазначаючи, що станом на 24.10.2017 розмір заборгованості становить: - заборгованість за кредитом строкова - 0,00грн.; - заборгованість по кредиту прострочена - 0,00 грн., - заборгованість по процентах поточна - 0,00грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 38722,37 грн. і у зв'язку з цим просить стягнути з відповідача ТОВ "Газ-Пласт-Буд" заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013. в сумі 38722,37грн.

Як слідує із даної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 38722грн.37коп. за період з 25.10.2016 по 08.10.2017 включно , в той час як попередньо позивач просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 95491,00грн, нараховану за період з 18.07.2016 по 12.07.2017 . З наведеного слідує, що заявлена позивачем заява про зменшення позовних вимог є фактично заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та частково в частині стягнення пені, а також заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки пеня нарахована за період, заборгованість по якому не була предметом розгляду даної справи. При цьому позивачем не надано доказів направлення даної заяви (заяви про зменшення та збільшення позовних вимог) відповідачу та третій особі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся з клопотанням №101 від 25.10.2017, у якому просить вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розглянути дану справу без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 04.10.2017, направленої третій особі за юридичною адресою: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, та адресою зазначеною згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002 - станом на 25.10.2017 до суду не повернулись.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що до поданої позивачем заяви, яка за своєю суттю є заявою про часткове зменшення та часткове збільшення позовних вимог, позивачем не додано доказів направлення даної заяви відповідачу та третій особі, і відповідно у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, розгляд справи відкладається в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2017 року на 11год.00 хв.

2.Зобов'язати позивача направити відповідачу ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" та третій особі ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" копію заяви без номера від 25.10.2017 та додані до неї документи та докази надіслання надати суду.

3.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви позивача про часткове зменшення та часткове збільшення позовних вимог.

Третю особу(повторно): - документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

ОСОБА_3

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69855744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/17/16-г/5

Судовий наказ від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 25.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Рішення від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні