Ухвала

від 23.10.2017 по справі 922/3205/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3205/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.04.17р.;

відповідача (ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач") - Шматков Д.С., довіреність б/н від 05.04.17р.,

ВСТАНОВИВ:

ФО Кузьменко Наталія Вікторівна, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлові будівлі літ. "А-1" заг. пл. 331,8 кв.м., що розташовані за адресою Харківська область, м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, будинок 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 13014554, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" (код ЄДРПОУ 05381685) та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 29 листопада 2008 року за номером 1385. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.10.17р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1) витребувати у відповідача (ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач") наступні документи (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи):

- договір купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.08р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору купівлі- продажу;

- річну фінансову звітність товариства за 2007 рік;

- статут товариства чинний станом на дату укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна - 29.12.08р.;

2) витребувати в нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.08р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи).

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Слід зазначити, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, в частині витребування договору, протоколу та статуту, оскільки позивач звертався до відповідача за отриманням таких документів, втім, на теперішній час не отримав їх, таким чином до суду надати вищенаведені документи позивач не має можливості.

В іншій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки річна фінансова звітність товариства за 2007 рік міститься у відкритому доступі, таким чином, у позивача існує можливість дослідити та надати до суду таку інформацію.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

20.10.17р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.17р. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача (ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач") в судовому засіданні 23.10.17р. не заперечував, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів. Просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача (ФО ОСОБА_5.) в судове засідання 23.10.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ФО ОСОБА_5.) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування документів задовольнити - частково.

Зобов'язати відповідача (ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач") надати до суду наступні документи:

- договір купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору купівлі - продажу, що є предметом даного спору;

- статут товариства чинний станом на дату укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна - 29.12.2008 року.

Оригінали витребуваних документів надати суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - для долучення до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.17р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко