Ухвала

від 26.10.2017 по справі 924/779/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 924/779/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" м.Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 37380,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.09.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64813,40 грн. з яких: 37380,00 грн. - основний борг, 24888,53 грн. - інфляційні втрати, 2544,87 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем домовленостей між товариством з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004", відповідно до яких позивач зобов`язався виконати послуги по ремонту запасних частин до сільськогосподарської техніки, наданих відповідачем, а останній зобов`язався оплатити кошти за виконані позивачем послуги по ремонту.

Зазначає, що ним було надано послуги по ремонту валів подрібнювача та балансування барабану, а за результатами виконаних робіт виставлено відповідачу рахунки - фактура №СФ0000068 від 22.05.2014р., №СФ-0000135 від 17.07.2014р., №СФ-0000034 від 24.04.2017р. Однак відповідачем не проведено оплату за надані йому послуги по ремонту запасних частин до сільськогосподарської техніки, у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість в розмірі 37380,00 грн.

Повідомляє, що 12.07.2017р. відповідачу було направлено вимогу №11/1 від 11.07.2017р. про сплату заборгованості, однак відповідач вартість наданих послуг в розмірі 37380,00 грн. не оплатив.

Позивач зазначає, що згідно повідомлення Укрпошти від 27.09.2017р. за запит №37 від 27.09.2017р., а також згідно наданих суду результатів пошуку з пошукової системи Укрпошти вимога за вих. №11/1 від 11.07.2017р. була отримана відповідачем 17.07.2017р.

23.10.2017р. до суду надійшла заява позивача від 17.10.2017р. за вих. №44 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 38351,37 грн., з яких: 37380,00 грн. - основний борг, 710,22 грн. - інфляційні втрати, 261,15 грн. - 3% річних.

26.10.2017р. до суду надійшла заява позивача від 25.10.2017р. за вих. №48 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 37380,00 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України, зменшення позовних вимог приймається судом, у зв'язку з чим предметом розгляду спору є стягнення 37380,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 25.10.2017р. просить розгляд справи провести без його участі у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я.

При цьому, у заяві від 25.10.2017р. №49 просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою відповідачем боргу в розмірі 37380,00 грн.

Представник відповідача у письмовому відзиві від 12.09.2017р. проти позову заперечує. Вказує, що між сторонами дійсно було досягнуто домовленостей з приводу ремонту позивачем запасних частин до сільськогосподарської техніки відповідача. Однак, звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів направлення вимоги, а копія фіскального чеку Укрпошти свідчить лише про той факт, що невідомо ким направлено листа на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" із м. Олександрія Кіровоградської області, а місцезнаходження позивача визначено в м. Києві. Наголошує, що передумовою звернення до суду про стягнення грошових коштів з відповідача, 3% річних та інфляційних втрат мала б слугувати саме вимога про сплату в порядку ст. 530 ЦК України. З огляду на зазначене, позовні вимоги вважає необгрунтованими.

Крім того відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо правовідносин, які винили між сторонами на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 23.05.2014р. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 17.07.2014р. Таким чином, просить в позові відмовити.

З приводу відзиву відповідача позивачем надані письмові пояснення від 22.09.2017р. №34, в яких повідомляє, що ТОВ "ПВ Груп Україна" було надіслано на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" рекомендованим листом вимогу, що підтверджується фіскальним чеком від 12.07.2017р. (штрих кодовий ідентифікатор 280090034767). Зазначає, що за результатами пошуку з пошукової форми Укрпошта, відправлення за номером 280090034767 вручене відповідачу 17.07.2017р. Крім того, вказує, що 11.07.2017р. на електронні адреси директора та бухгалтера ПП "Аграрна компанія 2004" було направлено лист-вимогу, рахунки, видаткові накладні акти звірок та зворотно-сальдові відомості за відповідні періоди. Згідно електронного повідомлення про прочитання, даний лист відкрито одержувачем, що підтверджується виписками з електронних адрес.

Повідомляє, що раніше, 25.04.2017р.на електронну адресу директора ПП "Аграрна компанія 2004" було направлено повідомлення про те, що по рахунках №68 від 22.05.2014р. та №35 від 17.07.2014р. необхідно провести оплату, що підтверджується випискою з електронних адрес.

Крім того, звертає увагу, що жодним нормативним актом не заборонено відправляти кореспонденцію з будь-якого іншого поштового відділення, яке знаходиться в іншому місті, а не з поштового відділення за місцезнаходженням підприємства. При цьому стверджує, що виробничі потужності та основна частина працівників, в тому числі директор, заступник директора, головний бухгалтер знаходяться у м. Олександрії Кіровоградської області.

З приводу позиції відповідача про застосування строку позовної давності, то позивач посилаючись на ст. 261 та ст. 530 ЦК України, стверджує, що в даному випадку перебіг позовної давності починається після закінчення семиденного строку від дня пред'явлення вимоги. Враховуючи, що вимога була отримана відповідачем 17.07.2017р., перебіг позовної давності починається з 25.07.2017р.

У додаткових поясненнях від 26.10.2017р. представник відповідача вважає, що на момент подання позовної заяви та порушення провадження у справі у ПП. "Аграрна компанія 2004" не виникло обов'язку зі сплати заборгованості в сумі 37380,00 грн.

Також повідомляє, що 25.10.2017р. відповідачем було сплачено 37380,00 грн.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" як виконавцем у 2014р. та 2017р. були проведені роботи (надані послуги) приватному підприємству "Аграрна компанія 2004", зокрема:

- по ремонту валів подрібнювача на загальну суму 11400,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 23.05.2014р.;

- по ремонту валів подрібнювача на загальну суму 14280,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 17.07.2014р.

- по ремонту - балансування барабану на суму 11700,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-000001 від 24.04.2017р.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури: № СФ-0000068 від 22.05.2014р. на суму 11400,00 грн., №СФ-0000135 від 17.07.2014р. на суму 14280,00 грн., №СФ-0000034 від 24.04.2017р. на суму 11700,00 грн.

У листі-вимозі від 11.07.2017р. за вих. №11/1 ТОВ "ПВ Груп Україна" просив у 7-денний термін з моменту отримання відповідачем листа-вимоги провести розрахунок з позивачем у розмірі 37380,00 грн., зокрема, згідно рахунків: № СФ-0000068 від 22.05.2014р. на суму 11400,00 грн., №СФ-0000135 від 17.07.2014р. на суму 14280,00 грн., №СФ-0000034 від 24.04.2017р. на суму 11700,00 грн.

Зазначена вимога була направлена на адресу ПП "Аграрна компанія 2004" 12.07.2017р. рекомендованим листом №2800900347867, що підтверджується фіскальним чеком від 12.07.2017р.

Як вбачається із службового повідомлення Укрпошти №0000000005 від 27.09.2017р. рекомендований лист №2800900347867 від 12.07.2017р. вручено 17.07.2017р., одержувач ПП "Аграрна компанія 2004", Волочиськ 3 ВПЗ.

Відповідачем вимога позивача залишена без реагування.

28.09.2017р. позивачем повторно було направлено відповідачу вимогу від 27.09.2017р. №39 про проведення розрахунку в розмірі 37380,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 28.09.2017р. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вимога була отримана відповідачем 06.10.2017р.

В матеріалах справи містяться акти взаєморозрахунків ТОВ "ПВ Груп Україна" та ПП "Аграрна компанія 2004" за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р., за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., за період з 01.01.2014р. по 31.07.2017р. Однак зазначені акти звірки взаєморозрахунків підписані лише з боку позивача.

При розгляді клопотання позивача про припинення провадження у справі судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було перераховано позивачу 37380,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням: №21668 від 25.10.2017р.

Таким чином, після подання позову, враховуючи прийняте судом зменшення позовних вимог, відповідачем повністю сплачено заявлену позивачем до стягнення суму.

Отже, спірні правовідносини припинили свою дію, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" м.Київ до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці про стягнення 37380,00 грн. припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Груп Україна" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська,21 літера "А") простим

3 - відповідачу, приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"( 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, будинок 34, А).