Ухвала

від 25.10.2017 по справі 903/568/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 903/568/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

апелянта: не з'явився

арбітражного керуючого ОСОБА_1

ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_2

кредитора ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 р. у справі № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство (ухвала про припинення провадження у справі )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16:

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Лардо Трейд" (м.Луцьк, вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426);

Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426);

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) припинено;

Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426).

Кредитор ОСОБА_6 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.06.2017р. № 1795, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 та передати справу на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 903/568/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 903//568/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року провадження у справі № 903/568/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 поновлено та призначено до розгляду на 25.10.2017 року об 10:30 год.

20.10.2017 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 надійшло клопотання № 3157 від 19.10.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

24.10.2017 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 повторно надійшло клопотання № 3157 від 19.10.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

В призначене судове засідання 25.10.2017 року кредитор ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 явку повноважного представника не забезпечив, відповідно пояснень в обґрунтування поданої апеляційної скарги не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому відзиві та зазначає, що в матеріалах справи міститься інформація про дебіторську заборгованість банкрута, проте дана інформація відображена на підставі копій розшифровки фінансової звітності позичальника ПП "Лардо Трейд" станом на 31.03.2012 року та копії заявки на отримання кредиту з інформацією станом на 21.05.2012 року в якій зазначено - дата погашення заборгованості червень 2012 року. Також, арбітражний керуючий звертає увагу суду, що відповідно до інформації отриманої від нового засновника ПП "Лардо Трейд" - ОСОБА_7, банкрут не проводить будь-якої діяльності, наймані працівники відсутні, у ПП "Лардо Трейд" відсутні будь-які види майнових активів від продажу яких можливе погашення вимог кредиторів, документи щодо діяльності останнього відсутні, оскільки були втрачені.

Окрім того, арбітражний керуючий наголошував, що в ході ліквідаційної процедури ним здійснювались належні заходи розшуку майна банкрута за результатами яких майна банкрута не було виявлено, звертає увагу, що за юридичною адресою (м. Луцьк, вул. Запорізька, 37) ПП "Лардо Трейд" відсутнє, про що було складено неодноразово відповідні акти 18.11.2016, 29.11.2016, 23.12.2016 та 23.02.2017 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернув увагу суду, що у відповіді колишнього власника ПП "Лардо Трейд" - ОСОБА_8 від 23.12.2016 року на запит ліквідатора банкрута № 327 від 12.12.2016 року міститься ймовірна інформація про майно банкрута, зокрема колишній власник ОСОБА_8 повідомляє, що на момент його звільнення, майно, що перебувало у власності ПП "Лардо Трейд" було зношеним, дефектним та не становило великої цінності.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.09.2016 року № 69051684, за банкрутом зареєстровано нежиле приміщення (із цокольного поверху літ.А/п вбудоване нежитлове приміщення № 131, а саме кімнати 1-4 і сходова клітина І, ІІ, з першого поверху багатоквартирного житлового будинку літ. А-9 вбудоване нежитлове приміщення № 132, а саме кімнати 1-6, сходова клітина І, ІІ), що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 77, приміщення 131,132.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане майно банкрута було продано громадянину ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу № 1308 від 11.09.2014 року, про що також свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 41170018 від 24.07.2015 року.

Представник кредитора ОСОБА_3 пояснив, що при накладанні державною виконавчою службою арешту на все майно банкрута в зазначеній інформаційній довідці від 27.09.2016 року № 69051684 містяться колишні відомості щодо власності майна ПП "Лардо Трейд".

Заслухавши пояснення представників арбітражного керуючого та кредиторів, вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 з'ясувати у колишнього власника банкрута ОСОБА_8 інформацію з приводу зношеного і дефектного майна, що перебувало у власності ПП "Лардо Трейд" на момент його звільнення (назва, кількість та ін.) та подати відповідні пояснення до суду; окрім того, подати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по об'єкту: - нежитлове приміщення, вбудоване в багатоквартирному жилому будинку літ. А-9, до складу якого входить: приміщення № 132 перший поверх, а саме: кімнати 1-6, сходова клітина І,ІІ, з цокольного поверху А/п приміщення № 131, а саме: кімнати 1-4, сходова клітина І,ІІ , що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 77, приміщення 131,132.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів та бажання апелянта приймати участь в судовому засіданні в режимі відеонконференції, зважаючи на подані до суду клопотання, розгляд справи відкладається із призначенням наступного судового засідання в режимі відеонконференції, забезпечення якого доручається Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/568/16 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), де братиме участь представник ПАТ "Златобанк".

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- з'ясувати у колишнього власника банкрута ОСОБА_8 інформацію з приводу зношеного і дефектного майна, що перебувало у власності ПП "Лардо Трейд" на момент його звільнення (назва, кількість та ін.) та подати відповідні пояснення до суду;

- подати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по об'єкту: - нежитлове приміщення, вбудоване в багатоквартирному жилому будинку літ. А-9, до складу якого входить: приміщення № 132 перший поверх, а саме: кімнати 1-6, сходова клітина І,ІІ, з цокольного поверху А/п приміщення № 131, а саме: кімнати 1-4, сходова клітина І,ІІ, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Металургів, буд. 77, приміщення 131, 132.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.