Постанова

від 29.03.2011 по справі 4-18/11

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,

Справа № 4-18/11

Постанова

25 березня 2011 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Янчуку О.В.

за участю прокурора Зайко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жаруну А.П., суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року на новому судовому розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про відвід судді Жаруну А.П., в якій стверджує, що постанова про порушення кримінальної справи відносно неї за ч.1 ст. 357 КК була порушена слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 З матеріалів справи вбачається, проте все викладене в постанові є надумане слідчим Морванюком І.А., який порушив кримінальну справу діючи виключно в інтересах посадових осіб КП "Бершадське РБТІ", в тому числі начальника ОСОБА_3, які незаконно звільнили ОСОБА_1 з роботи та з метою перешкодити їй захистити її порушені трудові права. КП "Бершадське РБТІ", керівником якого є ОСОБА_3, серед іншого надавало послуги і суддям Бершадського районного суду, в тому чмслі і ОСОБА_4, а сама ОСОБА_3 знаходиться в дружніх стосунках з суддею Жаруном А.П., тому вважає, що вище зазначені обставини є такими, що виключають участь судді у розгляді кримінальної справи і підставою для відводу судді Жаруна А.П.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку інших учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що хоча переконливих доводів щодо упередженості та зацікавленості судді Жаруна А.П. у розгляді справи немає, однак з метою оперативного та об"єктивного вирішення справи, а також виключення виникнення у сторін всякого роду сумнівів в об"єктивності та неупередженості суду при розгляді справи і запобігання різного роду скарг, заяву про відвід судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 по відвід судді Жаруну Анатолію Петровичу задовольнити.

Справу № 4-18/2011 року за скаргою ОСОБА_1 передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду, якого визначити в порядку встановленому ч.3 ст. 16-2 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: