Постанова

від 17.03.2011 по справі 4-18/11

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-18 / 2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Чешківського В.А.

розглянувши справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с. Пухів Поліського району Київської області, українець , громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ОВС СУ ГУ МВС України в Київської області Гришко В.О. звернулася до суду з поданням, яке затверджено Заступником прокурора Київської області Ластовка В.В., про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання в Україні, посилаючись на те,що, 06.09.2010 року біля 19 години ОСОБА_2 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_1,за попередньою змовою між собою, проникли на територію зони відчуження,де з Пункту захоронення радіоактивних відходів (ПЗРВ) БУРЯКОВКА`ДСП`Комплекс викрали 510 кг мідно-нікелево-залізного сплаву, які перевезли в село Володарка Поліського району вул.. Зарічна,29 ,до місця проживання ОСОБА_4 ,де стали зберігати для подальшого збуту .

17.09. 2010 року Прип`ятською спец прокуратурою порушено кримінальну справу за ст.ст. 262 ч.2 КК України та 31.01.2011 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за ст. 267-1 ч.3 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння інкримінованих йому злочинів підтверджується показами ОСОБА_1 , показами свідків, протоколами явки з повинного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_2 і інших.

01.02. 2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проте, на виклик слідчого 21.02.2011 року не з*явився, бо був відсутній за місцем свого проживання, що підтверджено рапортом о/у Ірпінського МВР УБОЗ Біленком В.С.

Обвинувачений ОСОБА_1 факт викрадення металобрухту з ПЗРВ`Буряковка ДСП Комплекс не заперечує.

Вислухавши обвинуваченого, слідчого та висновок прокурора, вивчивши матеріали справи надані для огляду, суд вважає,що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 обвинувачується у тяжкому злочині, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі понад ТРИ роки, порушує умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, раніше відповідно до даних РНІЦ притягувався до кримінальної відповідальності, не працює.

Суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень,встановлення об`єктивних даних по справі, маються підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.148, 149, 150,155, ст. 165-1, ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого ОВС СУ МВС України щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання в

Україні строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 17 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3-х діб.

Суддя: