Ухвала

від 26.10.2017 по справі 130/3040/16-к

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/628/2017

130/3040/16-к

У Х В А Л А

26.10.2017 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , 26.10.2017 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 26.02.2016 року близько 15:30 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , незаконно вторглись до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 . Повідомив, що за даним фактом 12.08.2016 року Жмеринською місцевою прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Вказав, що 15.08.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021130000021 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в ході проведення якого встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_8 , однак правовстановлюючих документів у нього та взагалі у будь-кого на даний будинок немає. Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, належить ОСОБА_6

13.12.2016 року слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021130000021 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 26.12.2016 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду винесено ухвалу про скасування постанови слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021130000021 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Зауважив, що також за змістом даної ухвали, слідчим суддею застережена необхідність у проведенні огляду місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення перебування або відсутності особистих речей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта №75087799 від 07.12.2016, власником земельної ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521085400:01:001:0177, та земельної ділянки площею 0,4346 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521085400:01:001:0176, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , та на який відсутні правовстановлюючі документи, але який розташований на земельній ділянці власником якої, стосовно земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521085400:01:001:0177 та щодо земельної ділянки площею 0,4346 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521085400:01:001:0176, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , з метою встановити наявність особистих речей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши представлені матеріали кримінального провадження №42016021130000021 приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, що регламентують можливість входження відповідної сторони обвинувачення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у застережених невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з беспосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у випадках чого прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку.

У відповідності до положень ч.2,5 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді; Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, наведені у клопотанні обгрунтування слідчого достатньо підтверджуються представленим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №42016021130000021 та іншими матеріалами кримінального провадження щодо об`єктивної необхідності проведення заявленої слідчої дії, пов`язаної з оглядом житла фізичної особи за фактом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з проникненням до нього, визначає доведення слідчим в даному конкретному випадку застережених законом за обмеженим переліком підстав, тобто не становить обов`язку відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на огляд, натомість, визначає підстави його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , на який відсутні правовстановлюючі документи, але який розташований на земельних ділянках площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521085400:01:001:0177 та площею 0,4346 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521085400:01:001:0176, власником яких є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , з метою встановлення наявності особистих речей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1