Постанова

від 17.08.2009 по справі 2а-24174/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» серпня 2009 р. Сп рава № 2а-24174/09/1270 Катего рія № 6.6.4

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В .

при секретарі Гапоновій І .В.

в присутності сторін:

представника позивача: Б ачура О.В.

відповідач - Алейникова Т.Г.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративний позов Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Прогрес - В Н” про визнання недійсним за пису про державну реєстрацію та припинення юридичної осо би ,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податко ва інспекція в м. Луганську зв ернулась до суду з позовом, в я кому зазначила, що ТОВ „Прогр ес - ВН” зареєстровано упра влінням державної реєстраці ї та міського реєстру Луганс ької міської ради за № 1 382 070005012514 в ід 28 лютого 2007 року та знаходит ься на податковому обліку у Л енінської МДПІ від 01.03.2007 року.

Засновником та керівником є ОСОБА_1.

Згідно установчих докумен тів ТОВ „Прогрес - ВН” , його місцезнаходження є: 91002, м. Луга нськ, вул. Нагорна, 38.

Відділом податкової міліц ії Ленінської МДПІ у місті Лу ганську проведено перевірку ТОВ „Прогрес - ВН”.

В ході перевірки встановле но, що підприємство „Прогрес - ВН” за юридичною адресою н е знаходиться, що підтверджу ється довідкою № 7071 від 10.06.2009 рок у, у зв' язку з чим позивач пр осить визнати запис про держ авну реєстрацію суб' єкта пі дприємницької діяльності не дійсним та припинити юридичн у особу відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав.

Відповідач позов не визнав , просив відмовити в задоволе ні адміністративного позову за необґрунтованістю..

Заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що ТОВ „Прогрес - ВН” заре єстровано управлінням держа вної реєстрації та міського реєстру Луганської міської р ади за № 1 382 070005012514 від 28 лютого 2007 ро ку та знаходиться на податко вому обліку у Ленінської МДП І від 01.03.2007 року.

Засновником та керівником є ОСОБА_1.

Згідно установчих докумен тів ТОВ „Прогрес - ВН” , його місцезнаходження є: 91002, м. Луга нськ, вул. Нагорна, 38.

Відділом податкової міліц ії Ленінської МДПІ у місті Лу ганську проведено перевірку ТОВ „Прогрес - ВН”.

В ході перевірки встановле но, що підприємство „Прогрес - ВН” за юридичною адресою н е знаходиться, керуючі орган и за вказаною адресою відсут ні, що підтверджується довід кою № 7071 від 10.06.2009 року.

У відповідності із п. 7 ст. 19 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щ орічно, починаючи з наступно го року з дати її державної ре єстрації, протягом одного мі сяця зобов”язана подати або надіслати рекомендованим ли стом державному реєстратору реєстраційну картку встанов леного зразка про підтвердже ння відомостей про юридичну особу.

До теперішнього часу підпр иємство не подало реєстрацій ну картку про підтвердження відомостей про юридичну особ у.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону Україн и від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м. Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції ре єстраційну картку про підтве рдження відомостей про юриди чну особу, то це є підставою пр ипинення його юридичної особ и.

Щодо визнання недійсним за пису про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності суд вважає, що у суд у відсутні підстави для ухва лення рішення на користь поз ивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Стаття 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлює право і обов' язок суду оцінювати докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному і повному дослідженні в сіх обставин справи в їх суку пності.

Аналізуючи норми Господар ського кодексу України (далі - ГК України) слід зазначити , що згідно з частиною 1 ст. 216 уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбаченому цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення го сподарської діяльності до су б' єктів господарювання мож уть бути застосовані уповнов аженими органами державної в лади або місцевого самовряду вання адміністративно-госпо дарські санкції, тобто заход и організаційно-правового аб о майнового характеру, спрям овані на припинення правопор ушення суб' єкта господарюв ання та ліквідацію його насл ідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення су б' єктом господарювання дія льності, що суперечить закон у чи установчим документам, д о нього може бути застосован о адміністративно-господарс ьку санкцію у вигляді скасув ання державної реєстрації ць ого суб' єкта та його ліквід ації

Частиною 1 ст. 59 ГК України передбачено, що припинення д іяльності суб' єкта господа рювання здійснюється у випад ках, передбачених цим Кодекс ом, - за рішенням суду. Частино ю 6 цієї ж статті, зокрема, визн ачено, що суб' єкт господарю вання ліквідується у разі ск асування його державної реєс трації у випадках передбачен их законом.

Згідно зі ст. 6 Конституці ї України державна влада в Ук раїні здійснюється на засада х її поділу на законодавчу, ви конавчу та судову, відповідн о органами законодавчої, вик онавчої, судової влади, а тако ж Президентом. У цьому контек сті від органів державної вл ади слід відрізняти органи д ержавного управління, що ств орюються для забезпечення ви конань їх завдань. Основним п ризначенням системи органів державної влади є організац ія реалізації повноважень де ржави (відповідно повноважен ь територіальних громад - щ одо органів місцевого самовр ядування).

Статтею 4 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні» від 4 грудня 1990 р оку N 509-XII визначено, що Державна податкова адміністрація Укр аїни є центральним органом в иконавчої влади.

Із зазначеного суд прихо дить до висновку, що позивач н е належить до кола осіб, визна чених частиною 2 ст. 110 Цивільно го кодексу України, які мають право на звернення до суду із зазначеним позовом, а також з азначає, що позивач не належи ть і до кола осіб, визначених с таттею 239 ГК України, яким нада но право на застосування адм іністративно-господарських санкцій.

Частиною 2 ст. 19 Конституц ії України визначено, що орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов' язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв' язку з цим суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги позивача щодо визнання н едійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи не обґрунтовані чинним закон одавством України і в цій час тині задоволенню не підлягаю ть.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17,18,94,158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, ст. ст. 33, 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції в м. Луганськ у до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Прогрес - ВН” про визнання недійсним з апису про державну реєстраці ю та припинення юридичної ос оби задовольнити частково.

Припинити юридичну особу в ідповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Прогрес - ВН” - ід.код 34942317, за реєстроване управлінням дер жавної реєстрації та міськог о реєстру Луганської міської Ради від 28 лютого 2007 року, зареє строваного за адресою: м. Лу ганськ, вул. Нагорна, 38.

У задоволенні решти позовн их вимог Державній податкові й інспекції у Жовтневому рай оні м. Луганська відмовити за необґрунтованістю.

Копію даної постанови напр авити Державному реєстратор у управління державної реєст рації та міського реєстру Лу ганської міської Ради ( м. Луга нськ, вул. Коцюбинського, 14) пі сля набрання постановою зако нної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Суддя С.В. Борзаниц я