Ухвала

від 30.10.2017 по справі 826/27571/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/27571/15                                                                     У Х В А Л А  30 жовтня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислового підприємства “Українська електротехнічна корпорація” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району про скасування рішення, – В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи зі змісту позовної заяви, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 1339,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)*110%).  Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.  Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у задоволенні вище вказаного клопотання відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам  ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 08 серпня 2017 року. 08 вересня 2017 року вказаною особою надіслано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року задоволено вказаного клопотання відповідача, продовжено строк для усунення зазначених вище недоліків на двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 03 жовтня 2017 року.   25 жовтня 2017 року на адресу суду від вказаної особи надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв'язку з відсутністю можливості виконати вимоги ухвали судді.  Зазначене клопотання розцінюю як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та навмисне затягування строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім не надано доказів наявності поважних причин неможливості виконання вимоги суду щодо сплати судового збору, а тому воно задоволенню не підлягає. Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 23 жовтня 2017 року. Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто. Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В:                      У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відмовити. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислового підприємства “Українська електротехнічна корпорація” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району про скасування рішення – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.                    Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук