Ухвала

від 19.10.2017 по справі 522/14384/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14384/16-к

Провадження №1-кс/522/20058/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 12016160000000418 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ,з можливістю вилучення,до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: оригіналу проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області, розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160000000418, щодо незаконних дій невстановлених осіб відносно заповідного урочища місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Білгород - Дністровського району Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, щопосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем вчинили дії, що призвели до незаконного прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 14.02.2013 про скасування об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області площею 158,3649 га, території яка нібито зазнала техногенного впливу.

27.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 направило лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою погодження зміни меж об`єктів природно- заповідного фонду місцевого значення заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області площею 145,1984 га. До вищевказаного листа були надані: експертний висновок, наукове обгрунтування, висновок громадської експертизи та додаткові матеріали, подача яких встановлена Законом України «Про природно-заповідний фонд України» іа іншими нормативними актами.

24.12.2012 року заступником Міністра - керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за №25099/09/10-12 погоджено зміни меж об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеськоїобласті площею 145,1984га.

В 2013 році начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в супереч вже погодженому рішенню про зміну меж об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області площею 145,1984 га, вносить істотні зміни до наукового обгрунтування та проектних рішень щодо зміни меж заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород- Дністровського району Одеської області, за результатами яких площа збільшується до 158,3649 га, тобто на 13,1665 га. Вказані зміни в документації вносяться в період січень-лютий 2013 року.

07.02.2013 року за №172\05 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 повідомляє голову ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 про внесення змін до проекту зміни меж заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області, за результатами яких площа збільшується до 158,3649 га. В той же день, постійна комісія з питань екології, природокористування, запобігання надзвичайним ситуаціям та ліквідації їх і наслідків за №31\4 підтримує проект рішення про зміну меж площею 158,3649 га та доручає начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 виступити з доповіддю І стосовно даного питання на засіданні сесії обласної ради.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що заступником Міністра - керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за №25099/09/10-12 погоджено зміни меж об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області площею 145,1984 га, а іншого погодження зміни меж до 158,3649 га Міністерством не здійснювалось направляє матеріали на 18 сесію обласної ради VI скликання для прийняття рішення щодо зміни меж.

14.02.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 приймається рішення про скасування статусу об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород- Дністровського району Одеської області площею 158,3649 га. У подальшому вказані земельні ділянки загальною площею приблизною площею 13,1665 га виводяться з під охорони держави та приватизуються близьким колом осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під приватну житлову забудову. За наявною інформацією при підготовці документів на вказану сесію деякі земельні ділянки вже були забудовані без відповідних документів.

Крім того, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 задоволено позов Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо визнання дії ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо внесення подання від 04 грудня 2012 року № 1165/05 та від 31 січня 2013 року №47/02-05 протиправним, скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14 лютого 2013 року «738- VI».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території заповідного урочища «Дністровські плавні» на території Білгород-Дністровського району Одеської області, розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 в рамках вказаного кримінального провадження було надано письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання копії вказаного проекту, але у відповідь на запит, посилаючись на відсутність матеріально-технічного оснащення, копій проекту надано не було.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, прихожу до висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз вище вказаних норм процесуального законодавства, дає слідчому судді право прийти до висновку, що у випадку звернення із клопотанням про тимчасовий доступ, сторона кримінального провадження повинна з`явитися до слідчого судді, задля підтвердження викладених у клопотанні обставин чи фактів та надання відповідних доказів. Однак, до клопотання не долучені жодні докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№ 12016160000000418 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017