Ухвала
від 17.10.2017 по справі 759/4224/17
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/111/17

ун. № 759/4224/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Експрес-1 про відшкодування збитків, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Хайгер Лізинг ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ Київ-Експрес-1 про відшкодування збитків.

ОСОБА_1 у вересні 2017 року подав заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав поважності неявки до суду, та неповного з'ясування судом всіх обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав і додатково пояснив, що судом при винесенні рішення надана неналежна оцінка доказам у справі.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили залишити заяву без задоволення, за необґрунтованістю.

Статтею 232 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причинам неявки відповідача в судове засідання надана належна оцінка в рішенні суду.

Належність оцінки доказів не є підставою для перегляду заочного рішення, а може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

На інші докази, що мали б суттєве значення для розгляду справи, відповідач не послався.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено02.11.2017
Номер документу69873268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/4224/17

Постанова від 20.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Рішення від 05.07.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні