Ухвала
від 30.10.2017 по справі 906/938/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" жовтня 2017 р. Справа № 906/938/17

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м. Житомир)

про стягнення 68000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 68000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (надані в оригіналі).

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Позивачем не подано належних доказів надсилання (вручення) відповідачу копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів. З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист (номер поштового відправлення якого відсутній) вбачається, що на адресу відповідача було відправлено лише додатки до позовної заяви під №№ 1, 2, 10.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

З урахуванням положень ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення усіх вищевказаних допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на _____ аркушах в т.ч. платіжне доручення №226 від 24.10.2017.

Суддя Маріщенко Л.О.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено02.11.2017
Номер документу69874310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/938/17

Рішення від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні