Ухвала
від 30.10.2017 по справі 909/45/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 909/45/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі№ 909/45/17 Господарського судуІвано-Франківської області за позовомпершого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 121 1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду мотивоване неможливістю здійснення оплати за постачання товарів і послуг у випадку накладення арешту на майно.

Доказів на підтвердження доводів, наведених у клопотанні, не надано, отже клопотання ґрунтується на припущеннях.

Таким чином суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено31.10.2017
Номер документу69874567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/45/17

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

Постанова від 28.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В.О.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 08.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні