Ухвала

від 30.10.2017 по справі 910/17025/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.10.2017Справа №  910/17025/17 За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Лев” про стягнення 684   192,15 грн. суддя Пукшин Л.Г. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев" про стягнення 684   192,15 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17025/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2017. 27.10.2017 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Господарському суді Львівської області або Львівському апеляційному господарському суді. Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до ч.5   ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до   ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону    України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції"   до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 01.11.2017 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону      України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”   визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь в судовому засіданні 01.11.2017 об 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Керуючись ст.ст.   74-1,   86   Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.                        Суддя                                                                                            Л.Г. Пукшин