Ухвала

від 24.10.2017 по справі 910/3126/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

24.10.2017 Справа №910/3126/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Петрик М.О.

за участю представників:

від позивача: Сороколетова Н.М. - керівник;

від відповідачів: 1) Новікова Г.Ю. - представник за довіреністю від 21.04.2017 року;

2) Квашнін М.О. - представник за довіреністю від 01.03.2016 року;

3) Андрієш С.Д. - представник за довіреністю від 31.07.2017 року;

від третіх осіб: 1) не з'явились;

2) не з'явились;

3) не з'явились;

4) не з'явились;

5) не з'явились;

6) не з'явились;

7) ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 03.01.2017 року,

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Дідиченко М.А. подану за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" 2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_8,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. ОСОБА_11,

5. ОСОБА_12,

6. ОСОБА_13,

7. ОСОБА_14,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у складі судової колегії Дідиченко М.А. - головуюча, суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., здійснюється перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/3126/17 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Сонат .

Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Сонат призначено на 24.10.2017 року.

23.10.2017 року головуюча суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 910/3126/17 обгрунтовуючи його необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву заявника в неупередженості суду.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Дідиченко М.А., колегія суддів відзначає наступне.

Частина 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за наявності підстав, викладених у ч. 1 вказаної статті, суддя повинен заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов'язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Питання про відвід судді вирішується судом у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Дідиченко М.А. у справі № 910/3126/17, з метою уникнення безпідставних звинувачень третьої особи 7, який дотримується суб'єктивної думки про упередженість головуючої судді при розгляді даної справи, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та для забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/3126/17 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючої судді Дідиченко М.А. про самовідвід у справі № 910/3126/17 задовольнити.

2. Справу № 910/3126/17 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко