Рішення

від 01.12.2009 по справі 2-1813/2009

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1813/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Вознесен ський міськрайонний суд Мико лаївської області в складі: г оловуючого - судді Вуїва О.В ., при секретарі - Козачук О.С .,

за участю: представника по зивача - Бастикайтес А.О., від повідачки та водночас предс тавника відповідача - П.П. « ОСОБА_1» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті В ознесенську цивільну справу за позовом публічног о акціонерного товариства «Б анк «Фінанси та Кредит»» (дал і - банк) до приватного підпр иємства «ОСОБА_1», ОСОБА _2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року банк зв ернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказував, що 1 6 жовтня 2007 року між ним та П.П. « ОСОБА_1» був укладений кре дитний договір № 171-07/МБ, відпов ідно до якого позивач надав о станньому кредитні кошти в с умі 30 000 грн. до 16 жовтня 2009 року, а в ідповідач зобов' язався вча сно повернути суму кредиту ш ляхом внесення щомісячних пл атежів, а також сплачувати пр оценти за користування ним в розмірі 24 % річних (в разі поруш ення строків погашення креди ту - 30% річних).

Наслідками порушення йог о умов в частині своєчасного виконання зобов' язань поз ичальником є сплата ним банк у пені та право позивача вима гати дострокового поверненн я всієї суми кредиту.

Згідно в цей же день укладе них договорів поруки відпові дачі ОСОБА_2.,ОСОБА_1 по ручилися за вчасне та повне в иконання зобов' язань з боку позичальника, взявши на себе зобов' язання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кре дитного договору.

Проте, позичальник умови д оговору в частині вчасного п овернення кредиту та процент ів за користування ним викон ував не належним чином, в зв' язку з чим станом на 04 червня 200 9 року в нього виникла заборго ваність по кредитному догово ру в сумі 17 161,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредит ом - 15 292,39 грн.;

- заборгованість за простр оченими відсотками - 726,93 грн.;

- заборгованість за строко вими процентами - 703,31 грн.;

- нарахована пеня за поруше ння умов договору - 438,45 грн.

Враховуючи вказані обста вини, позивач просив про стяг нення з відповідачів в солід арному порядку заборгованос ті за кредитним договором, а т акож всіх сплачених ним судо вих витрат.

Представник позивача - Бас тикайтес А.О. в судовому засід анні позовні вимоги підтрима в у повному обсязі, надав пояс нення, аналогічні викладеним в позові.

ОСОБА_1 як відповідачка т а представник відповідача П. П. «ОСОБА_1.» в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про те просила про розстрочку ви конання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2. в су дове засідання не з' явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи пов ідомлений, причину неявки су ду не повідомив.

Суд вважав можливим розгл ядати справу без участі відп овідачаОСОБА_2, оскільки м атеріали справи містять всі необхідні відомості про прав а та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ачки та водночас представник а відповідача - ОСОБА_1, дос лідивши матеріали справи в м ежах заявлених позовних вимо г та на підставі наданих стор онами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлен о, що 16 жовтня 2007 року ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит»» (в подаль шому - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»») уклав в письмовій формі з П.П. «ОСОБА_1» креди тний договір 171-07/МБ в якому сто рони узгодили всі його умови .

Відповідно до договору ба нк зобов' язався надати, а в п одальшому надав позичальник у на поповнення основних зас обів кредит в сумі 30 000 грн. на ст рок до 16 жовтня 2009 року.

Зі своєї сторони позичаль ник зобов' язався щомісячно в строк до 26 числа (відповідно до узгодженого сторонами гр афіку), частинами повертати о триманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24% річних (в разі пору шення строків погашення кред иту - 30% річних), а також вносит и інші платежі.

Наслідками порушення йог о умов щодо своєчасного вико нання зобов' язань позичал ьником є сплата ним банку пен і в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від простроче ної суми за кожний день прост рочення платежу, а також вини кнення у позичальника права вимагати від боржника достро кового повернення суми креди ту, сплати процентів та внесе ння інших платежів (а.с. 6-12).

Згідно в цей же день укладе них договорів поруки відпові дачі ОСОБА_2,ОСОБА_1 пор училися за вчасне та повне ви конання зобов' язань з боку позичальника, взявши на себе зобов' язання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кре дитного договору (а.с. 16-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження щодо договору позики, якщо інше не встановлено зак оном і не випливає із суті кре дитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України к редитодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст . 1050 ЦК України позичальник зоб ов' язаний повернути кредит одавцю кредит у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

В разі несвоєчасного пове рнення коштів або чергової ч астини кредиту він не звільн яється від обов' язку викона ння зобов' язання, при цьому кредитодавець має право вим агати від позичальника достр оково повернути всю суму кре диту та внести інші платежі, п ередбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст . 546, 548-551 ЦК України вказують на те , що сторони зобов' язання мо жуть домовитися про забезпеч ення його виконання. Виконан ня зобов' язання забезпечує ться неустойкою (штрафом, пен ею), порядок та форма забезпеч ення встановлюється в Законі або договорі.

Разом з тим виконання зобо в' язання може забезпечуват ися порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК У країни за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов' язку.

Поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов' язання боржником.

У разі порушення боржнико м зобов' язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

З пояснень сторін та матер іалів справи вбачається те, щ о позичальник з травня 2009 року систематично порушує умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процен тів за користування ним, в зв' язку з чим станом на 04 червня 200 9 року в нього виникла заборго ваність по кредитному догово ру в сумі 17 161,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредит ом - 15 292,39 грн.;

- заборгованість за простр оченими відсотками - 726,93 грн.;

- заборгованість за строко вими процентами - 703,31 грн.;

- нарахована пеня за поруше ння умов договору - 438,45 грн., що підлягає стягненню з відпов ідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК Украї ни.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з в ідповідачів також підлягают ь стягненню в рівних частках судові витрати, понесені поз ивачем при зверненні до суду , а саме 30 грн. витрат з інформац ійно - технічного забезпече ння розгляду справи, а також 17 2 грн. державного мита.

В той же час судом не встан овлено підстав для розстрочк и виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит»» до приватного підприє мства «ОСОБА_1», ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором - задо вольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з боржника - пр иватного підприємства «ОСОБА_1» (р/р 2600201 4304980 у Вознесенському відділен ні філії «Південне регіональ не управління» ПАТ «Банк «Фі нанси та кредит»», код ЄДРПОУ : 33321761) та його поручителів ОСОБА_2ОСОБА_1 на користь публічног о акціонерного товариства «Б анк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредит ним договором № 171-07/МБ від 16 жовт ня 2007 року, що утворилася стано м на 04 червня 2009 року в сумі 17 161 (сімнадцять тисяч сто шіс тдесят одна) гривня 08 копійок, перерахувавши кошти на розрахунко вий рахунок (р/р 39002011509980, МФО 326933, ко д ЄДРПОУ 26499505), а також в рівних ч астках 202 (двісті дві) гр ивні судових витрат, по 67 (шістдесят сім) гриве нь 33 копійки з кожного, перерахувавши вказані суми на цей же рахунок.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Ми колаївської області через Во знесенський міськрайонний с уд шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня йо го проголошення та подачі ап еляційної скарги протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя /підп ис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: судд я: