Ухвала

від 24.10.2017 по справі 686/23990/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23990/16-ц

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства Полуничка до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справ.

24.10.2017 р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вирішення спору неможливе без застосування спеціальних знань, на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає самочинно збудоване приміщення балкону (лоджії) до квартири № 68 на другому поверсі будинку № 1 по вул. Гречка в м. Хмельницькому вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та існуючим Будівельним нормам і правилам? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи було здійснено перепланування об'єкту під час самочинного будівництва із втручанням у несучі конструкції будинку? Яка технічна причина руйнації та пошкоджень приміщення магазину та кафе Полуничка в будинку № 1 по вул. Гречка в м. Хмельницькому, зокрема його покрівлі, та чи є причинно-наслідковий зв'язок між діями Відповідачів та негативними наслідками, що зазнало приміщення внаслідок цих дій?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_7, який має свідоцтво судового експерта № 1566, видане Міністерством юстиції України 23.03.2012 р., працюючого у ТОВ Бюро судових будземекспертиз . Оплату вартості просив покласти на позивача.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення такого клопотання з підстав необґрунтованості та безпідставності. Також вказали, що у разі якщо судом буде призначена експертиза, то просили також поставити питання чи зроблена у відповідності до ДБН звукоізоляція в приміщенні ПП Полуничка , що в м. Хмельницькому, по вул.. Гречка,1. Також заперечили щодо доручення експертизи експерту ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основними завданнями судової будівельно технічної є визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об'єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об'єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів;

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно з'ясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну-технічну експертизу.

Для проведення судової будівельно технічної експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовною заявою приватного підприємства Полуничка до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, судово будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 ОСОБА_8 Бюро судових будземекспертиз (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає лоджія, площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію), вимогам БДН та нормативно-правових актів у галузі будівництва, стандартам, технічним умовам тощо. Якщо ні, то в чому невідповідність?

2.Чи були здійснені перепланування об'єктів (лоджії та нежитлового приміщення) із втручанням у несучі конструкції будинку?

3.Чи була порушена цілісність, герметичність, гідроізоляція покрівлі нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького, внаслідок добудови лоджії площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1? Якщо так, то що саме було порушеною причини та наслідки?

4.Чи зазнало нежитлове приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького руйнації та пошкоджень (яких саме), внаслідок добудови лоджії площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1? Чи призвела така добудова до протікання стін та стелі нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького?

5.Яка технічна причина руйнації та пошкоджень нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького (якщо така відбулася), зокрема його покрівлі, та чи є причинно-наслідковий зв'язок між добудовою лоджії?

6.Чи була встановлена в нежитловому приміщенні по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького гідроізоляція та звукоізоляція (згідно норм ДБН) та чи могла бути пошкоджена така, внаслідок добудови лоджії площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1?

7.Чи заважає лоджія площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 проведенню ремонту та реконструкції даху нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1 м. Хмельницького з метою герметизації та облаштування ринв, тощо? Якщо так, то яким чином?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/23990/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :