Ухвала

від 24.10.2017 по справі 808/2952/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2017 року

Справа № 808/2952/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,          

за участю секретаря                                        Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК», м. Запоріжжя

до Державної фіскальної служби України, м. Київ

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення №179353/41348327 від 22.09.2017 комісії ДФСУ про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2017 в ЄДРПН; рішення №198172/41348327 від 02.10.2017 комісії ДФСУ про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 06.09.2017 в ЄДРПН;

- зареєструвати податкову накладну №2 від 04.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; податкову накладну №4 від 06.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Від позивача у попереднє судове засідання надійшло клопотання (вх. №28825 від 24.10.2017) про зупинення провадження у справі, до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у суду відсутня інформація про отримання відповідачем судової повістки.

Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2952/17 до 14.11 2017 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання на 14 листопада 2017 року о/об 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Н. В. Стрельнікова