Ухвала

від 14.12.2017 по справі 808/2952/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року Справа № 808/2952/17Провадження: м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря                                                  Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОУТЕК”

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОУТЕК” (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано письмове клопотання (вх.№35617 від 14.12.2017) про відмову від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представником відповідача подано письмове клопотання (вх. №35533 від 13.12.2017) яким просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив розглядати клопотання без його участі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також, у своєму клопотанні позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 03.10.2017 №30 про сплату позивачем судового збору у сумі 3200 грн.

Статтею 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підтвердження задоволення вимог відповідачем позивач надав квитанцію про реєстрацію податкової накладної №9185848296 від 07.11.2017 та Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №25167/41348327 від 02.11.2017.

Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем вже після подання адміністративного позову, заява позивача про присудження із відповідача понесених позивачем витрат у вигляді судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 14.12.2017 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/2952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОУТЕК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Присудити з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛОУТЕК” (ЄДРПОУ 41348327) понесені у справі витрати у вигляді судового збору у розмірі 3200 гривень (три тисячі двісті гривень).

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Н.В. Стрельнікова