Ухвала

від 30.10.2017 по справі 812/1494/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1494/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та надання доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18. Зобов'язано позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, у строк до 30 жовтня 2017 року, докази несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж позивача.

Станом на 30.10.2017 ухвала суду 19.10.2017 позивачем не виконана.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ АРДА-ДОН докази несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж позивача.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі для надання доказів.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН та зобов'язати надати (надіслати) суду у строк до 17 листопада 2017 року:

- докази несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж позивача.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРДА-ДОН до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1