Ухвала

від 23.10.2017 по справі 826/13327/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 жовтня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/13327/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртрейд маркет" до                   Державної фіскальної служби України про  визнання протиправними та скасування рішень№31707/37118539 від 01.08.2017 р., №2806/37118539 від 21.08.2017 р., та  зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юртрейд маркет"  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної  фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №31707/37118539 від 01.08.2017 р., №2806/37118539 від 21.08.2017 р., та  зобов'язання вчинити дії. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.                 Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.    При цьому, у відповідності до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.    Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 17.10.2017 № 536  на суму  1 600,00 грн. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1 600,00 грн. Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну, отже потрібно доплатити  судовий збір у розмірі 3200 грн. Згідно приписів частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем надано позовну заяву та копію позовної заяви для відповідача, проте не надано документів, що перелічені в додатках до адміністративного позову для суду та для направлення  відповідачеві. Згідно з матеріалами адміністративного позову,  відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт від 19.10.2017 №442, відповідно приписів Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від товариства з обмеженою відповідальністю  "Юртрейд маркет" не виявилось вказаного в додатках документів, а саме: відсутні всі додатки додані до позовної заяви окрім оригіналу банківського документу, підтверджуючого сплату судового збору. Отже, позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:           - оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3200 грн., із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31218206784007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: “Судовий збір, за позовом

---

(П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689”.           - копії документів, що перелічені в додатках до адміністративного позову для суду та  примірник копій документів в додатках  до позову  для направлення відповідачу. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртрейд маркет"  без руху. 2.          Встановити позивачу строк до 13.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно. Суддя                                                                                                Л.О. Маруліна