Ухвала

від 31.10.2017 по справі 372/2888/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2888/17

Провадження 1-кс-889/17

ухвала

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017110230001474 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , на праві приватної власності, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2017, належить земельна ділянка площею 0,1392 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3223155400:03:026:0134).

Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 21.07.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про наявність обтяження стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 щодо заборони вчинення будь-яких дій з даним об`єктом нерухомого майна.

Вказаний запис здійснено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 369/1318/17-ц) від 18.07.2017 про забезпечення позову, заявленого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Вказана ухвала суду відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 у провадженні суду не перебувало судових справ за позовами ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , зазначена ухвала від 18.07.2017 судом не виносилась.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

Крім того, також зазначено, що у разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

Отже, в порушення наведених вимог законодавства державний реєстратор ОСОБА_6 не встановив відповідність поданого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2017 вимогам законодавства, не використав відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності такого рішення в електронному виді (відповідності його за документарною інформацією та реквізитами), не запитав копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду, у разі його відсутності в реєстрі, здійснив запис щодозаборони вчинення будь-яких дій із земельною ділянкою на АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 3223155400:03:026:0134).

Таким чином, невстановлені особи підробили ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2017 та за попередньою змовою із державним реєстратором ОСОБА_6 з порушенням встановленого законом порядку внесли у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про наявність обтяження стосовно земельної ділянки (кадастровий номер: 3223155400:03:026:0134), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За вказаними фактом СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110230001474 від 21.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа та документи, що стали підставою для внесення запису про наявність обтяження стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: 3223155400:03:026:0134, площею 0,1392 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про наявність обтяження стосовно вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що стали підставою для внесення запису про наявність обтяження стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: 3223155400:03:026:0134, площею 0,1392 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1