Ухвала

від 31.10.2017 по справі 371/1045/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1045/17

Провадження № 2-а/371/67/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання рішення протиправним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа, в якій позивач заявив вимоги про скасування рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на протиправність рішення Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області № 2 від 14 липня 2017 року Про відкликання за народною ініціативою голови Малобукринської сільської ради VІІ скликання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про перебування позивача у відпустці у період з 10 липня 2017 року по 27 липня 2017 року.

Представник відповідача при вирішенні клопотання послався на розсуд суду, проте зазначив, що тимчасово виконуючому обов'язки голови Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області чиняться перешкоди у доступі до приміщення сільської ради.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою даної статті доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правилами частин 3 та 4 статті 71 КАС України встановлено, що в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання. Позивач зазначив, що не має доказів, які підтверджують факт його перебування у відпустці з 10 липня 2017 року, такі докази зберігаються у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 79, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області докази, які містять фактичні дані про перебування ОСОБА_1 у відпустці у період з 10 липня 2017 року по 27 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області.

Роз'яснити тимчасово виконуючому обов'язки голови Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук