Ухвала

від 21.11.2017 по справі 371/1045/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 371/1045/17

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки: 1) до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору (ч. 6 ст. 187 КАС України); 2) пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 вересня 2017 року отримана апелянтом 23 вересня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 23 жовтня 2017 року.

Проте, станом на 21 листопада 2017 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки, незважаючи на те, що судом надано достатньо часу для виконання вимогу ухвали суду від 14 вересня 2017 року.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір та не наведено причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області про скасування рішення.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна