Ухвала

від 31.10.2017 по справі 546/631/16-а

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №546/631/16-а

Провадження № 2-а/546/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №66 від 29 квітня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про скасування рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №66 від 29 квітня 2016 року .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надала заперечення на клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, у яких поміж іншого, зазначила, що згідно ст. 118 ЖК Української РСР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Тому вона вважає, що відповідач не мав права включати спірну квартиру до числа службових.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1В, заперечувала проти залучення Решетилівської районної ради Полтавської області у якості третьої особи.

Представник відповідача надав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання через виробничу необхідність /а.с.159/

З огляду на зазначене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Решетилівської районної ради Полтавської області, її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Решетилівську районну раду Полтавської області.

Третій особі направити копії позову з додатками.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року 10 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :