Ухвала
від 30.10.2017 по справі 573/1108/17
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1108/17

Номер провадження 2/573/438/17

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коджен Б до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агросвіт , третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Коджен Б про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 серпня 2017 року від старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Всі необхідні документи відповідачем ОСОБА_1 суду представлені, тому суд вважає за необхідне направити старшому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та надані суду документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 07 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 07 серпня 2017 року направити старшому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та наступні документи:

1. оригінал договору земельної ділянки від 01.12.2010;

2. оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.12.2010;

3. оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.12.2010;

4. експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

5. експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;

6. умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на зустрічній позовній заяві на аркуші справи 67, у заяві про призначення експертизи на аркуші справи 110, у розписці ОСОБА_1 від 10.10.2017 на аркуші справи 132; у заяві ОСОБА_1 від 30.10.2017 про долучення до справи документів;

7. вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у документах, які він надав суду, а саме:

- квитанція на прийом податкових платежів серії РВ №244232 від 02.08.2011;

- квитанція до договору №628 від 27.07.16 філіалу "Білопільська ГВД" КП "Сумське МБІ";

- видаткова накладна №ОтСи-007460 від 24 жовтня 2014 року;

- накладна №24 від 30 січня 2009 року про придбання товару на суму 586 грн.;

- квитанція №163 від 01.02.16 філіалу "Білопільська ГВД" КП "Сумське МБТІ";

- заява на переказ готівки №000005 від 24.02.06;

- видаткова накладна №СмРНк-002231 від 24.02.06;

- договір №828 від 24.10.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк";

- договір №039782 від 13.01.2010 про надання послуг з газопостачання;

- видаткова накладна №Ш-301010 від 30 жовтня 2010 року;

- договір купівлі-продажу №00088/301010/1 від 30 жовтня 2010 року;

- акт прийому-передачі товару для гарантійного обслуговування від 30.10.2010;

- поліс №АС/5749961 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.11.2013;

- гарантійний талон від 25 лютого 2011 року;

- довіреність ОСОБА_1 від 03 червня 2009 року;

- гарантійний талон №1046 до виробу електровелосипед.

8. Квитанцію про оплату проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експертне дослідження провести в межах наданих документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено03.11.2017
Номер документу69899382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/1108/17

Рішення від 04.01.2018

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні